Решение по административному делу

2025-11-25 14:51:08 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\30\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-25 14:51:08 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\30\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> трудоустроенного медицинской сестрой в ГБУЗ «<АДРЕС> областная клиническая больница», инвалидности не имеющей, детей на иждивении не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> инспектором ОИАЗ Отдела ГАИ УМВД Россиии»<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО3>. с протоколом не согласила, пояснила, что не являлась участником ДТП. Защитник <ФИО2> - <ФИО4> в судебном заседании просила производство по делу прекратить, поддержала представленные мировому письменные пояснения <ФИО2> Потерпевший <ФИО5> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> 1090 утверждены Правила дорожного движения (ранее и далее - ПДД РФ).

ПДД РФ определено, что ДТП - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 ПДД РФ на водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Пунктом 2.6.1 ПДД РФ предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

Оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 5 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судом из материалов дела установлено, что <ДАТА6> в 17 часов 27 минут, по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 441 <ФИО3>. управляя транспортным средством «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигалась по ул. <АДРЕС> в крайней левой полосе, при перестроении в среднюю полосу не уступила дорогу, в результате чего создала помеху двигавшемуся в попутном направлении по крайне правой полосе и совершавшего перестроение в среднюю полосу автомобилю «Субару Форестер» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО5> Уходя от столкновения автомобиль «Судару Форестер» совершил наезд на бордюрный камень справа по ходу движения. В результате ДТП автомобиль Субару Форестер получил механические повреждения.

Произошедшее событие отвечает признакам ДТП.

Став участником дорожно-транспортного происшествия, пренебрегая требованиями п. 2.5 ПДД РФ, <ФИО3>. оставила место ДТП. Наступление административной ответственности за неисполнение лицом, управляющим транспортным средством, обязанности не покидать в нарушение ПДД РФ места ДТП продиктовано интересами всех участников дорожного движения, предполагающими выполнение ими взаимных обязательств, порождаемых фактом ДТП. Будучи обусловленным характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, оно согласуется с целями государственной защиты достоинства человека, его прав и свобод и не вступает в противоречие с требованиями ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> определения Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, от <ДАТА9> <НОМЕР> и от <ДАТА10> <НОМЕР>). Признание водителя участником ДТП и оценка наличия в его действиях признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не могут быть предопределены исключительно фактом вступления транспортного средства, управляемого соответствующим лицом, в механическое взаимодействие (столкновение) с другими транспортными средствами, физическими лицами или иными материальными объектами. В отсутствие механического взаимодействия (столкновения) транспортного средства, управляемого таким водителем, с другими транспортными средствами, физическими лицами или иными материальными объектами, они могут обусловливаться выявлением причинно-следственной связи между совершенными им в процессе управления транспортным средством действиями (маневрами) и наступившим событием дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из обстоятельств настоящего дела, <ФИО3>. при начале движения с крайней левой полосы проезжей части и перестроении в среднюю полосу создала аварийную ситуацию на дороге, спровоцировавшую столкновение автомобиля потерпевшего с бордюрным камнем.

Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Характер дорожной ситуации, последствия ДТП позволяют сделать вывод о том, что <ФИО3>. при совершении маневра перестроения не убедившись в его безопасности, осознавала противоправный характер своего действия, предвидела его вредные последствия, но относилась к ним безразлично. В отсутствие каких-либо повреждений у управляемого ей транспортного средства, покинула место ДТП.

Доводы <ФИО2> о том, что она не знала, что стала участником ДТП, поскольку находящийся под ее управлением автомобиль не вступал во взаимодействие с автомобилям под управлением <ФИО5> совершившего наезд на бордюрный камень позади ее транспортного средства, суд не принимает, поскольку как следует из видеозаписи, после столкновения автомобиля потерпевшего с бордюрным камнем, <ФИО3>. остановила свой автомобиль, а затем, вновь перестроившись в крайний левый ряд, продолжила движение. При добросовестности поведения водителя она должна была знать о бесконтактном дорожно-транспортном происшествии, имевшем место с её участием, и с учетом взаимосвязанных положений ст. ст. 2.5 и 2.6.1 ПДД была обязана остановиться и оставаться на месте ДТП до прибытия сотрудников полиции, что ею сделано не было.

Таким образом, действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Фактические обстоятельства вмененного <ФИО2> административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 65 АП 136098 от <ДАТА1>, письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА11>, карточкой учета операций с ВУ, карточкой учета ТС, рапортом оперативного диспетчера ДЧ УМВД России по г. <АДРЕС>, схемой ДТП, письменными объяснениями <ФИО5> письменными пояснениями <ФИО2> видеозаписью. Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ суд не находит. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не усматривает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, также, не имеется. Усматривая в действиях <ФИО2> состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, учитывая, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельства, суд, назначает ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом довод о необходимости применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не может быть признан состоятельным. В соответствии с абзацем 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу; если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Поскольку в рассматриваемом деле объектом посягательства являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, допущенное <ФИО2> противоправное деяние причинило ущерб потерпевшему, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Оснований, позволяющих признать совершенное <ФИО2> административное правонарушение малозначительным и освободить её от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ с учетом положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение на имя <ФИО2> по вступлению постановления в законную силу подлежит сдаче в ОГИБДД по месту жительства последнего в течение 3 дней. В случае его утраты, <ФИО3>. обязана заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения <ФИО2> от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД заявления об утрате указанного документа. Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, на которое наложено административное наказание в апелляционную инстанцию <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>