Дело №5-_____/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ФИО2> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, вступившего в законную силу, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, а также возложена обязанность пройти диагностику и соответствующие профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача у врача-нарколога в ГУЗ «<АДРЕС> центральная больница», а именно в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу явиться к врачу-наркологу. <ФИО2> уклонился от исполнения возложенной на него установленной решением суда обязанности по прохождению диагностики у врача-нарколога в ГУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласен, пояснил, что к врачу наркологу не ходил, работал в другом городе. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения <ФИО2>, суд находит, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение, кроме признания своей вины, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 11-00 ч. выявлен факт о том,что <ФИО2> проживая по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС> уклоняется от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании в нарушения постановления Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА3> вступившего в законную силу был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа с размере 4000 рублей, а также возложена обязанность пройти диагностику и соответствующие профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача у врача-нарколога в ГУЗ «<АДРЕС> центральная больница», уведомлениям главного врача <АДРЕС> ЦРБ февраль 2023 по октябрь 2023 о том,что <ФИО2> от наблюдения уклоняется с <ДАТА5>, к врачу психиатру-наркологу не является, письменными объяснениями <ФИО2> данными при составлении протокола об административной правонарушении; рапортом сотрудника полиции, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА3>. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит их допустимыми и собранными с соблюдением действующего законодательства. Все процессуальные документы административного материала составлены в соответствии с законодательством, что не оспаривается самим <ФИО2> При составлении протокола об административном правонарушении замечаний на протокол им принесены не были, действия сотрудников полиции не обжаловались в установленном законом порядке.

Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленным, а также приходит к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия его подлежат квалификации по ст.6.9.1 КоАП РФ, как уклонение от прохождения диагностики в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение <ФИО2> от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

Уважительных причин уклонения <ФИО2> от исполнения возложенной на него обязанности суду не представлено и в суде не установлено. Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины. Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, суд признает повторное совершения однородного правонарушения (постановление от <ДАТА7>, назначен штраф , постановление передано на принудительное исполнение ).

При назначении вида и размера наказания мировой судья исходит из степени тяжести содеянного, посягающего на общественные правоотношения в сфере общественной нравственности, благополучия населения и здоровье человека, принципа соразмерности совершённого правонарушения и меры наказания, личности правонарушителя, его имущественное положение.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из требований части 2 статьи 3.9. КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих применению наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 11-40 часов <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья <ФИО1>