УИД: 72MS0030-01-20223-005364-09

№1-34/2023м3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ишим 31 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области Жилина Н.Д., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области, при секретаре судебного заседания Черемновой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Турлубековой Б.Т., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Тупикова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

03.08.2023 года около 13 часов 18 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории, прилегающей к помещению точки быстрого питания «Блинная Колобок», расположенного по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 21, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из неустановленного в ходе дознания полимерного пакета, лежащего на лавочке стоящей на вышеуказанной территории паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО1>, серия <НОМЕР> <НОМЕР> выданного <ДАТА6> и его важные личные документы, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации на имя <ФИО1>, серия <НОМЕР> <НОМЕР>, свидетельство об окончании специального (коррекционного) класса общеобразовательного учреждения на имя <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА7> После чего, завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением. Причиненный вред заглажен, путем принесения извинений за содеянное, претензий к подсудимому ФИО2 ни материального, ни иного характера, не имеет, все документы ему возвращены.

Подсудимый ФИО2 с ходатайством потерпевшего <ФИО1> согласен, и не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердил, что примирение состоялось, также пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимым.

Помощник Ишимского межрайонного прокурора Турлубекова Б.Т. не возражала относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, считает заявленное ходатайство потерпевшего <ФИО1> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом того, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирение с потерпевшим, достигнуто, причиненный вред заглажен, путем принесения извинений за содеянное, похищенные документы возвращены, претензий у потерпевшего к подсудимому, ни материального, ни иного характера не имеется, от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ФИО2, как следует из материалов дела, ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а поэтому уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего <ФИО1> - удовлетворить.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. На основании ст. 25 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу - паспорт, ИНН, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, свидетельство об окончании специального (коррекционного) класса общеобразовательного учреждения на имя ФИО3, возвращенные потерпевшему ФИО3 под сохранную расписку, оставить в его полном распоряжении. Постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 3 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области.

Мировой судья Н.Д.Жилина