К делу <НОМЕР> УИД 50MS0338-01-2023-002862-83 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> а. Тахтамукай

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца а. Тугургой <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, а. Тахтамукай, ул. <АДРЕС>, 6, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ: при объезде препятствия. Согласно протоколу об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> водитель <ФИО2>, в 11 часов 25 минут, <ДАТА3>, на а/д г. <АДРЕС> - п. <АДРЕС> 1 км + 900 м, управляя автомобилем - Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п. п. 1.3, 9.1, 9.7 ПДД РФ совершил выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границу полос движения в опасных местах, совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют сведения о направлении смс-уведомления, согласно имеющей расписке в материалах дела, дающей согласие на извещение. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил.

Частью 2 ст.25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела, законодатель предполагает и желание самого лица быть надлежаще извещенным. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие, у мирового судьи не имеется.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности по доверенности <ФИО3> в судебном заседании, исходя из позиции своего доверителя, вину его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не признал. Пояснил, что в ходе изучения видеозаписи, приобщенной к протоколу об административном правонарушении установлено, что на оптическом диске имеется видео файл под названием «videо_2023-10-16_12-03-08, дата изменения: 16.10.2923 г. 12:03 Файл «МР4» 908 КБ», что свидетельствует о том, что видеозапись и последующие в ней изменения произведены <ДАТА5> В ходе воспроизведения видеозаписи отчетливо видны дата и время производства видеосъемки, которые также соответствуют дате <ДАТА6> в 12:03 часов и, следовательно, какого-либо отношения к протоколу по делу об административном правонарушении, составленному сотрудником полиции <ФИО4> <ДАТА3> в 11:25 часов не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о проведении видеосъемки <ДАТА3> на оптическом диске не имеется, даже если предположить, что отображаемые на видеозаписи дата и время соответствуют дате и времени копирования видео файла на другой носитель, доказательств произведенной видеозаписи именно <ДАТА3> на диске не имеется. Кроме того, в протоколе нет сведений о техническом средстве и месте его дислокации, с помощью которого было зафиксировано нарушение ПДД РФ, как и нет сведений к каким специальным техническим средствам, имеющим функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствам фото и киносъемки, видеозаписи оно относится. В материалах дела имеется план-схема участка автодороги г. <АДРЕС> - п. <АДРЕС>, на которой нет сведений о дате его составления, а также о месте дислокации стационарного либо другого технического средства, с помощью которого было зафиксировано данное нарушение. Считает, что материалы дела не содержат доказательств, достоверно подтверждающих наличие инкриминируемого <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем просит производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения.

Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав и оценив представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со стати 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Административная ответственность по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за совершение действий, которые связаны с повторным нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. При этом такой выезд подлежит квалификации по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

К числу доказательств по делу об административном правонарушении, в котором, согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, должны отражаться: событие административного правонарушения, место и время совершения административного правонарушения. При этом, установление места и времени совершения административного правонарушения имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности, для защиты лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении - это процессуальный документ, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 11 часов 35 минут инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> по факту выезда в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при управлении автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. В данном протоколе <ФИО2> в объяснениях указал о том, что с нарушением он не согласен, обгон завершил на пунктирной линии дорожной разметки, при составлении протокола об административном правонарушении видеозапись ему не была предоставлена. В протоколе указано, что к протоколу прилагается «видео», данных о специальном техническом средстве, имеющем функции фото и видеосъемки, видеозаписи, не содержится.

Из видеозаписи, приобщенной к протоколу об административном правонарушении следует, что на оптическом диске имеется видео файл под названием «videо_2023-10-16_12-03-08, дата изменения: 16.10.2023 г. 12:03 Файл «МР4» 908 КБ», из которых следует что видеозапись и последующие в ней изменения произведены <ДАТА5> В ходе воспроизведения видеозаписи отчетливо видны дата и время производства видеосъемки, которые также соответствуют дате <ДАТА6> в 12:03 часов.

Между тем, видеозапись вменяемого правонарушения, содержащаяся в материалах дела в качестве доказательства совершения административного правонарушения, датированная <ДАТА7>, противоречит протоколу об административном правонарушении, датированному <ДАТА8>

Представленные материалы дела не содержат схемы места совершения административного правонарушения, отражающей дату, время и место совершения данного административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели либо понятые, которые могли бы подтвердить или опровергнуть событие или иной факт совершения указанного административного правонарушения. Представленная в материалы дела дислокация дорожных знаков и дорожной разметки на участке автодороги г. <АДРЕС> - п. <АДРЕС> также не содержит сведений о дате ее составления, о месте дислокации стационарного либо другого технического средства, с помощью которого было зафиксировано вменяемое правонарушение.

Бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что протокол по делу об административном правонарушении, составленный сотрудником полиции <ДАТА3> в 11:25 часов имеет отношение к видеофайлу, записанному <ДАТА6> в 12:03 часов, материалы дела не содержат. Доказательства, свидетельствующие о проведении видеосъемки <ДАТА3> на оптическом диске, в материалах дела также отсутствуют. Материалы дела также не содержат сведений о техническом средстве и месте его дислокации, с помощью которого было зафиксировано нарушений ПДД РФ, как и не содержат сведений, к каким специальным техническим средствам, имеющим функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствам фото и киносъемки, видеозаписи оно относится.

Оценив письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, мировой судья приходит к выводу, что представленные доказательства не являются последовательными и не согласуются между собой, в связи с чем не могут расцениваться как допустимые и достаточные доказательства для признания <ФИО2> виновным в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Таким образом, учитывая, что протокол по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> и представленная видеозапись в качестве доказательства виновности последнего содержат разные данные о дате и времени совершения правонарушения, мировой судья приходит к выводу о недоказанности вины <ФИО2> в совершении инкриминируемого правонарушения.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствия события правонарушения, устанавливаются протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, показаниями свидетелей, заключением эксперта, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом для суда никакие доказательства не имеют заранее установленную силу. Указанные выше обстоятельства не позволили суду устранить имеющиеся по делу противоречия и вызывают неустранимые сомнения в виновности данного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Оценив представленные доказательства по делу, суд считает, что в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> или в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>