Дело № 5-273/2023 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ С. Парфеньево 22 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 45 Нейского судебного района Костромской области Шоронова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ в отношении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Аласания <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт 3416<НОМЕР>, выдан ТП УФМС России по <АДРЕС> области в п. <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,

сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА4> в 18 ч. 25 мин., на 134 км автодороги ФАД « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> область городской округ <АДРЕС>, на посту ДПС ГИБДД при проверке сообщения КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> , являясь директором ООО « <АДРЕС> наделенным организационно-распорядительными функциями, допустил транспортировку д пиломатериалов хвойных пород в количестве 30 м 3 водителем ФИО4. на транспортном средстве автомобиле Скания г.р.знак <НОМЕР> с полуприцепом РИКО г.р.з. <НОМЕР> без оформленного в установленном лесным законодательством порядке электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины, номер полуприцепа в в сопроводительном документе не соответствовал фактическому, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3, не присутствует, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, суду представил сведения из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от <ДАТА6> <НОМЕР>. При назначении наказания просил учесть, что он является субъектом малого и среднего предпринимательства ( малое предприятие) и применить к нему наказание в виде предупреждения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебном заседании не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В соответствии с частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

В соответствии со статьей 50.4 Лесного кодекса РФ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины и продукции ее переработки, указанных в части 1 статьи 50.1 настоящего Кодекса, любым видом транспорта допускается после формирования в государственном лесном реестре или с помощью специализированного программного обеспечения в соответствии с частью 4 статьи 93.5 настоящего Кодекса электронного сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, реквизиты сделок с древесиной (в случае, если совершались сделки с древесиной), а также о номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом).

Транспортировка древесины допускается исключительно при наличии у лица, осуществляющего перевозку древесины специального уникального кода идентификации (QR-кода), который считывается специализированным программным обеспечением (веб-порталом m.lesegais. ru, мобильным приложением ЛесЕгаис.mobile). Электронный сопроводительный документ оформляется собственниками древесины или уполномоченными ими лицами.

Форма электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки, а также состав сведений, требования к формату и порядку его заполнения, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 2214 "Об утверждении формы электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки, состава сведений, включаемых в электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукции ее переработки, а также требований к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки и о признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 16.10.2020 N 1696".

Однако в нарушение вышеуказанных требований закона, при остановке, транспортного средства Скания г.р.знак <НОМЕР> с полуприцепом РИКО г.р.з. <НОМЕР>, <ДАТА4> в 18 ч. 25 мин на 134 км автодороги ФАД « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> область городской округ <АДРЕС>, на посту ДПС ГИБДД при проверке сообщения КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, было выявлено, что у водителя в электронных сопроводительных документах на транспортировку древесины не верно указан г.р.з. прицепа. С учетом изложенного, в действиях ФИО3 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра места происшествия, ,объяснениями <ФИО2>, ФИО3, свидетельством о регистрации ТС, и другими материалами дела Проанализировав в совокупности имеющийся материал, изложенные выше доказательства, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ полностью установленной.

Не доверять изложенным выше доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку все доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой, являются последовательными и логичными, не противоречат друг другу, в связи с чем суд находит к достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, является признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к устранению правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, не установлено.

Решая вопрос о назначении ФИО3 административного наказания, суд исходит из следующего.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> относится к категории малое предприятий, включен в реестр с <ДАТА9>

В силу части 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как следует из материалов дела, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, к административной ответственности ранее не привлекался, совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных и тяжких последствий, имущественный вред никому причинен не был. Санкция ч. 5 ст. 8.28.1 РФ не предусматривает назначение административного наказания в виде предупреждения. Обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, отсутствуют. Административное правонарушение, совершенное ФИО3 не входит в перечень административных правонарушений, указанных в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ. Учитывая наличие совокупности изложенных выше обстоятельств, руководствуясь ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, а также полагая, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, мировой судья считает возможным наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение. На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 3.4, 4.1, 4.1.1, ст. 29.9, ст. 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> Аласания <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Нейского судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья И.Н. Шоронова