ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
п. Володарский 27 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №1 Володарского района Астраханской области Кущенкова Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенном по адресу: <...> дело №5-800/2023 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО> <ДАТА3> постановлением <НОМЕР> руководителя УФНС по Астраханской области ФИО3<ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ ФИО2 <ФИО> штраф в срок, предусмотренный законом до <ДАТА5> не уплатил. В судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явился, в его адрес было направлено судебное извещение, при этом конверт с почтовым отправлением вернулся в адрес суда с указанием "истек срок хранения", что в соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" является надлежащим извещением. В связи с этим, мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии привлекаемого лица на основании тех доказательств, которые имеются в материалах дела. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Виновность ФИО2<ФИО>. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, иными материалами дела в их совокупности. В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА9> следует, что до его составления, а именно <ДАТА10>, ФИО2 <ФИО> был оплачен административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> руководителя УФНС по Астраханской области ФИО3<ФИО> от <ДАТА11> Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 <ФИО> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО2 <ФИО1> от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и объявить устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Кущенкова Н.Г.