Решение по административному делу
Дело №5-352/2023
УИД 03MS0091-01-2023-002413-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
04 декабря 2023 г. г. ФИО4
Мировой судья судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли Республики Башкортостан Бахтизина Г.Ф., адрес судебного участка: РБ, <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <НОМЕР>
установил:
<ДАТА3> в 02.25 час. на <АДРЕС> ФИО5, являясь водителем транспортного средства марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В судебное заседание ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела уведомлен. Направленные судебные повестки по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, вернулись с отметкой «истёк срок хранения». Согласно абз.2 п.6 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343. В связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Должностное лицо, составившее протокол инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещён своевременно, должным образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. В силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации ТС, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), действующие с <ДАТА8> В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО5 находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с наличием указанных признаков опьянения и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и ввиду отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником полиции обоснованно предъявлено требование ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов дела усматривается, что направление ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует требованиям Правил. Из содержания акта медицинского освидетельствования следует, что ФИО5 отказался от медицинского освидетельствования. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО5 подтверждаются следующими доказательствами по делу:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, в связи с наличием оснований полагать, что ФИО5 находится в состоянии опьянения, отстранение осуществлено в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3>, копию протокола ФИО5 получил;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3> и тест-распечаткой к нему, согласно которым освидетельствование ФИО5 проведено на месте инспектором ДПС ГИБДД - должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения - Алкотектор Юпитер 006295, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,00 мг/л, алкогольное опьянение не установлено, с результатами освидетельствования ФИО5 согласился, о чем в акте имеется его роспись, освидетельствование проведено в присутствии понятых. Однако при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО5 находится в состоянии опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении; - протоколом <НОМЕР> о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, копию протокола ФИО5 получил;
- актом №<НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА3>, согласно которому ФИО5 отказался пройти медицинское освидетельствование; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства, копию протокола ФИО5 получил; - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, с протоколом ФИО5 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола ФИО5 получил; - рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3> о выявленном правонарушении; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА10> по ст. 264.1 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления. Из содержания пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в целях подтверждения либо опровержения факта употребления указанных напитков или веществ после дорожно-транспортного происшествия) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократное привлечение к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течение года. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, нет. Оценив доказательства по делу, нахожу вину ФИО5 в совершении правонарушения полностью доказанной, принимая во внимание характер совершенного деяния, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. Разъяснить ФИО5 <ФИО1>, что в соответствии с п.п.1.1, 2 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить правонарушителю. Постановление может быть обжаловано в Дюртюлинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для уплаты штрафа: административный <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья Г.Ф. Бахтизина