Дело №05-0088/240/2026

Уникальный идентификатор дела 77MS0240-01-2026-000273-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 30 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 240 района Нагатинский затон г.Москвы Русецкая Я.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении

фио, ...паспортные данные, ..., паспортные данные........., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио, лишенный права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС следовал по адресу: адрес, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. фио не является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 или ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и не имеет судимости по ч. 1, ч. 2 ст. 264.3 или п. «в» ч. 2, п. «в» ч. 4 или п. «в» ч. 6 ст. 264 УК РФ.

фио, в судебное заседание явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом пояснил, что признает вину в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаивается в содеянном, хроническими заболеваниями не страдает, призванным для прохождения военной службы в зоне специальной военной операции не является. Пояснил, что водительское удостоверение после вынесения постановления судом в дата не сдавал, в дата направил заявление в ГАИ об утере водительского удостоверения, были получены новые, считал, что срок с дата по дата засчитается, поскольку автомобилем не пользовался. Просил назначить штраф, поскольку официально трудоустроен, имеет со слов застойную сердечную недостаточность, инвалидность или иные заболевания отрицает.

Суд, выслушав фио, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что факт совершения фио, правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и его вина нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Указанное подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении N адрес телефон от дата, в котором указаны фактические обстоятельства совершения фио, вменяемого административного правонарушения;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ... от дата, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата, в соответствии с которым фио, был отстранен от управления транспортным средством;

- протоколом об изъятии вещей и документов от дата;

- рапортом об обнаружении признаков преступления ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ... от дата,

- протоколом об административном задержании 0784211от дата;

- копией водительского удостоверения, выданного на имя фио;

- результатами поиска правонарушений, совершенных фио;

- копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №22 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №240 района Нагатинский затон г.Москвы, от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев;

- сведениями из ФИС ГИБДД-М согласно которым фио водительское удостоверение не сдал.

фио, в судебном заседании не отрицал того, что не сдавал водительское удостоверение в подразделение ГАИ.

Изучив представленные доказательства, суд полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ).

Таким образом, квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает установленным факт управления транспортным средством фио лишенным права управления транспортными средствами, а потому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Оснований для признания совершенного фио административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину в совершенном правонарушении признал и в содеянном раскаялся, его имущественное положение, с учетом привлечения фио ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что характеризует его с отрицательной стороны, пренебрегающего законом, поскольку он совершил аналогичное правонарушение главе 12 КоАП РФ, а также принимая во внимание, то что отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующие назначению ему наказания в виде административного ареста, застойная сердечная недостаточность не относится к перечню заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», мировой судья полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, в виде административного ареста. В административном порядке фио был задержан в время дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с даты и времени принятия дела об административном правонарушении к производству суда, то есть с время 30 января 2026 года.

Зачесть в срок отбытия административного ареста по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ срок административного задержания с дата время По дата время

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления произвести по правилам, предусмотренным ст. 32.8 КоАП РФ, возложить на ОМВД России по району Нагатинский затон г. Москвы.

Об исполнении постановления сообщить в судебный участок № 240 района Нагатинский затон г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд г. Москвы через мировую судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Я.В. Русецкая