Дело № 5-921/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 241 района Нагатинский затон г. Москвы ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 24.04.2025 около12 час. 44 мин. ФИО2, управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., при движении задним ходом возле дома № 2 по улице Садовники в г. Москве совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., после чего с места дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) скрылся, тем самым нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД.

ФИО2 в судебное заседание явился, факт совершения правонарушения не признал, и пояснил, что 24.04.2025 около 12 час. 44 мин. он, управляя автомобилем марки «...», совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «...», после чего дождался владельца данной автомашины – ...., который по телефону вызвал сотрудников ГИБДД для оформления ДТП.

Поскольку сотрудники ГИБДД не приезжали на место ДТП более трех часов, ФИО2 отошел с места ДТП на некоторое время, при этом оба автомобиля оставались на месте ДТП, ФИО2 отставил потерпевшему .... номер своего мобильного телефона, и попросил позвонить ему, когда подъедут сотрудники ГИБДД, однако .... так ему и не позвонил, а позднее он узнал о возбуждении в отношении него дела по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при этом намерения скрыться с места ДТП ФИО2 не имел.

Потерпевший .... в судебное заседание явился, дал показания аналогичные пояснениям ФИО2, а также сообщил, что сотрудники ГИБДД приехали на место ДТП спустя более трех часов с момента ДТП – около 16 час. 30 мин. 24.04.2025, и он предложил инспекторам позвонить ФИО2, однако они сказали ему, что не нужно никому звонить, и они оформят ДТП в отсутствие ФИО2

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД, ДТП является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20, к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД.

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД места ДТП, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о ДТП в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

К административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД, которое стало причиной ДТП с участием другого транспортного средства, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте ДТП, однако умышленно оставил место ДТП.

В Определении Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 № 1702-О-О указано, что следует разграничивать ч. 1 и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в зависимости от того, пытался ли участник ДТП скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления ДТП.

Таким образом, суд полагает, что ФИО2 не имел намерения скрыться с места ДТП, а лишь осложнил процедуру его оформления, поскольку принадлежащий ему автомобиль находился на месте ДТП, однако сам он на время отлучился, оставив потерпевшему ФИО3 номер своего мобильного телефона, чтобы тот позвонил ему когда прибудут сотрудники ГИБДД, следовательно, его действия не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Однако, принимая во внимание то, что ФИО2 не выполнены обязанности, предусмотренные п.п. 2.6, 2.6.1 ПДД, в связи с ДТП, участником которого он являлся, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 28.05.2025; схемой ДТП; рапортом инспектора ГИБДД; актами осмотров транспортных средств марки «...» и «...»; письменными объяснениями ФИО2, .... и другими материалами дела.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает раскаянье ФИО2 в содеянном и считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 241 района Нагатинский затон г. Москвы (лично или по электронной почте mirsud241@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве), л/сч № <***>, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 772401001, р/сч № <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКТМО 45917000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256500022220.

Мировой судья

ФИО1