Решение по гражданскому делу

Гражданское дело <НОМЕР> УИД 62МS0050-01-2023-001673-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1> Л.С., при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области находится гражданское дело <НОМЕР> (УИД 62МS0050-01-2023-001673-87) по иску ООО МФК «Займер» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, в общей сумме 15600 руб.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МФК «Займер». Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем суд на основании ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ продолжил рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. В ходе рассмотрения дела установлено, что ранее в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области имелось дело <НОМЕР> (УИД 62МS0050-01-2023-000580-68) по тождественному спору ООО МФК «Займер» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, в общей сумме 15600 руб.

Заочным решением по гражданскому делу <НОМЕР> от <ДАТА5> исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО3> удовлетворены, взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 15 000 руб. 00 коп., из которых: основной долг в размере 6000 руб. 00 коп., проценты за период с <ДАТА3> по <ДАТА6> в размере 1800 руб. 00 коп., проценты за период с <ДАТА7> по <ДАТА4> в размере 6830 руб. 49 коп., пени за период с <ДАТА7> по <ДАТА4> в размере 369 рублей 51 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. 00 коп. Заочное решение вступило в законную силу <ДАТА8>, исполнительный лист направлен в ООО МФК «Займер» для исполнения. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Таким образом, мировой судья установил, что ООО МФК «Займер» обратилось повторно с исковыми требованиями по одним и тем же основанием и с одним и тем же предметом спора.

Принимая во внимание, что данное обстоятельство выяснилось после принятия к производству иска, в ходе рассмотрения дела, в силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд обязан оставить исковое заявление по данному делу без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ООО МФК «Займер» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС>.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>