Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело №62/5-510/2023 Уникальный идентификатор 43MS0070-01-2023-007444-37 Протокол 43 АБ №1150594 от 24.10.2023 25 октября 2023 года, г. Киров

Мировой судья судебного участка №62 Октябрьского судебного района города Кирова Наймушина Е.В.,

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Для рассмотрения дела представитель потерпевшего ИП ФИО2 - ФИО3 не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении без её участия. С учетом положений ч.3 ст. 25.2, ч.3 ст. 25.4 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего, его представителя. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Согласно протоколу об административном правонарушении 43 АБ №1150594 от 24.10.2023 и материалам дела ФИО1 24.10.2023 в 11 час. 07 мин. по адресу: <...>, в магазине «Самобранка» тайно похитил товар: тушенка ФИО4 тушеная ГОСТ ЙОла сумму 121 руб. 00 коп., положив его в карман одежды, прошел через РКУ, не оплатив товар, причинив материальный ущерб ИП ФИО2 на сумму 121 руб. 00 коп., в его деянии признаки преступлений, предусмотренных, статьями 158, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют, случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, не имеется. В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе, не оспаривает; пояснил, что совершил хищение, потому, что ему хотелось кушать. Выслушав ФИО1 исследовав представленные доказательства, суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 43 АБ №1150594 от 24.10.2023, в котором описаны дата, время, место, обстоятельства совершения правонарушения; заявлением представителя потерпевшего с просьбой привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 24.10.2023 в магазине «Самобранка» по адресу: <...> - тайно похитил товарно-материальные ценности, ущерб причинен на сумму 121 руб. 00 коп.;

письменными объяснениями ФИО1 от 24.10.2023, подтверждающего обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе; письменными объяснениями ФИО5, ФИО3 от 24.10.2023, свидетельствовавшими по записям с камер видеонаблюдения как ФИО1, находясь в магазине «Самобранка» по адресу: <...>, взял товар и вышел через РКУ, не оплатив товар; товарным чеком., выпиской из акта инвентаризации, приходной накладной, согласно которым ущерб, причиненный хищением товара, составил 121 руб. 00 коп. Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у суда не имеется. Совокупность представленных доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности, подтверждает наличие вины ФИО1 в совершении правонарушения. Деяние, совершенное ФИО1, мировой судья квалифицирует по части 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, состояние его здоровья (отсутствие инвалидности), имущественное положение. Смягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины в совершении правонарушения. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности ранее за нарушение общественного порядка, наличие задолженностей по исполнительным производствам, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. Руководствуясь ст. 7.27, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пятеро) суток. Срок административного ареста исчислять со времени административного задержания, то есть с 15 часов 00 минут 24 октября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Наймушина