Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> 5-431/2023 УИД <НОМЕР> 59MS0144-01-2023-003127-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 4 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Винокурова М.С., при секретаре судебного заседания Борисовой Ю.Д., с участием старшего помощника <АДРЕС> городского прокурора Нищенко Н.Н., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего АО «Газпром Газораспределение Пермь» слесарем ВДГО, паспорт серии <НОМЕР> выдан УВД г. <АДРЕС> области <ДАТА3>, по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 19 часов 19 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно оскорбил в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме ФИО1, унизив тем самым его честь и достоинство.
ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие ФИО2 не нарушены, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что <ДАТА5> в вечернее время его у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> оскорблял ФИО2, чем унизил его и оскорбил. Помощник прокурора поддержал постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по доводам, изложенным в нем, просил привлечь ФИО2 к административной ответственности, поскольку его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Рассмотрев материалы дела, заслушав ФИО1, заключение помощника прокурора, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Согласно ст.21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством.
В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Под честью понимается общественная оценка личности, ее социальных и духовных качеств как участника общественных отношений. Достоинство — это внутренняя самооценка духовных, нравственных и интеллектуальных качеств, своего общественного значения. Достоинство определяется совокупностью объективных качеств личности, характеризующих его репутацию. Репутация - общественная оценка компетентности, способностей личности. Подорвать репутацию означает ухудшить мнение окружающих о способностях, деловых качествах лица. Согласно ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации честь и достоинство личности неотчуждаемы и непередаваемы, принадлежат лицу от рождения, являются нематериальными благами. Эти понятия неразрывно связаны между собой и отражают определенные отношения между личностью и обществом. Оскорбление посягает на честь и достоинство лица. Объективная сторона оскорбления состоит в действии - унижении чести и достоинства лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми. Оскорбление может совершаться публично, а также в отсутствие оскорбляемого (при этом виновный рассчитывает, что факт оскорбления от других лиц станет известен потерпевшему).
Правонарушение окончено с момента совершения деяния. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу, и желает его унизить. Мотивами оскорбления могут быть презрение, месть, ненависть, зависть и т.д. Как следует из материалов дела, в <АДРЕС> городскую прокуратур поступило заявление ФИО1 по факту высказывания в его адрес оскорблений ФИО2 По факту выявленного административного правонарушения <АДРЕС> городским прокурором в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем вынесено соответствующее постановление. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что доводы ФИО1 о том, что ФИО2 оскорбил его в неприличной форме, нашли подтверждение в судебном заседании. Мировой судья принимает в качестве доказательств по делу заявление ФИО1 от <ДАТА6> (л.д.5,6), письменное объяснение ФИО1 от <ДАТА7> (л.д.7); справку исследования видеозаписи от <ДАТА8> (л.д.8); видеозапись правонарушения (л.д.9); письменные объяснения ФИО2 от <ДАТА9> (л.д.10). Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств по делу, личность ФИО2, его имущественное и семейное положение. С учетом изложенного, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку обстоятельств, указывающих на применение более строгого размера наказания, мировым судьей не установлено, и мировому судье не представлено. Мировой судья считает, что назначение данного наказания будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, обеспечит реализацию задач административной ответственности, именно данная мера наказания на указанный срок наиболее эффективна для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей. Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение Пермь Банка России, УФК по Пермскому краю <АДРЕС> Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57530000, КБК 886 1 16 01203 01 9000 140,УИН (0), по постановлению <НОМЕР> 5-431/2023 от <ДАТА10> Штраф следует перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу получателю платежа, квитанцию представить в канцелярию судебного участка. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ М.С. Винокурова
Копия верна Мировой судья
Подлинное постановление подшито в дело <НОМЕР> 5-431/2023 и хранится на судебном участке <НОМЕР> 4 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.