ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка №62 в адрес фио,

рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, холостого, лиц на иждивении не имеющего, являющийся студентом 2 курса очного отделения СибГАУ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, паспорт 0421/768101 выданный дата ГУ МВД России по адрес, код подразделения телефон,

УСТАНОВИЛ:

дата в время в районе дома № 10 по адрес, адрес фио, управляя автомобилем марка автомобиля <***>, в нарушение п.2.5., 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является, после наезда на пешехода.

фио в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что дата в ночное время двигался на автомобиле марка автомобиля задним ходом по адресу Даурская, д. 10, при этом убедившись в безопасности маневра. В этот момент к нему (фио) подошла девушка, выразившаяся не цензурной бранью в его (фио) сторону, пояснив, что он (фио) не умеет водить транспортным средством, о том, что он (фио) совершил наезд на пешехода, последняя не сообщила. Так как девушка ушла, то он (фио) также уехал. В ГИБДД о совершении наезда на пешехода он (фио) не сообщал. Через несколько дней с ним связались сотрудники ГИБДД сообщили, что девушка обратилась с заявлением.

Потерпевшая фио в судебном заседании пояснила, дата в ночное время она приехала домой. Автомобиль марка автомобиля, стоял возле подъезда и она (фио) стала обходить автомобиль сзади. В этот момент автомобиль стал двигаться задним ходом и совершил на нее наезд, ударил по коленному суставу. Она (ФИО1) кулаком ударила по багажнику автомобиля, затем подошла к водителю и в грубой форме высказала ему по поводу его вождения автомобилем. Однако водитель автомобиля продолжил движение задним ходом и затем уехал. Она (фио) вызвала сотрудников ГИБДД по факту ДТП. Так как боль в коленном суставе у нее не проходила, то она дата обратилась в травмпункт, где у нее диагностировали ушиб в коленном суставе.

Выслушав фио, потерпевшую фио исследовав письменные материалы дела, суд находит вину фио установленной совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №402602 от дата, согласно которому дата в время в районе дома № 10 по адрес, адрес фио, управляя автомобилем марка автомобиля <***>, в нарушение п.2.5., 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является, после наезда на пешехода;

- спецсообщением от дата;

- схемой места происшествия;

- рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» фио из которого следует, что дата в время по указанию дежурной части был направлен по адресу: адрес, где был заявлен наезд на пешехода. Прибыв по адресу и опросив пешехода выяснил, что водитель ТС скрылся с места ДТП. Марку, модель и государственный номер автомобиля заявитель не запомнил.

- выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от дата из которой следует, что фио в результате получения дата травмы связанной с наездом автомобиля был установлен диагноз: ушиб левого коленного сустава.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он явился, - оставление им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

Кроме того, положениями п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» разъяснено, что оставление водителем в нарушении требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что обязанность, предусмотренную п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения фио не выполнил, оставив место ДТП, участником которого он являлся.

У суда нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона. Представленные доказательства соответствуют требованиям закона, составлены уполномоченными лицами-сотрудниками ГИБДД. Оснований не доверять изложенным в них сведениям или подвергать их сомнению у суда не имеется, в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность правонарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также принимает во внимание характер совершенного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные отношения, независимо от роли, личности правонарушителя, размера вреда, наступивших последствий и их тяжести. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все требования ПДД РФ. Суд полагает необходимым назначить фио наказание в виде административного ареста, поскольку оно с наибольшим эффектом направлено на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также учитывая его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Судом установлено, что фио не относится к перечисленным в ст.3.9 КоАП РФ категориям лиц, к которым не может применяется административное наказание, в виде административного ареста.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

фио, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток, срок ареста исчислять с момента задержания в зале суда с дата время, возложив исполнение постановления на начальника Специального приемника МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья фио