Решение по уголовному делу

№ 1-65/2023 УИД 18MS0057-01-2023-004722-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор. ФИО4 12 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики Онегова К.В., при секретаре судебного заседания Старцевой А.Р., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Камбарского района Наговицыной Е.С.,

законного представителя подсудимого- <ФИО1>,

потерпевшей- <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил :

ФИО5 должного требования к своему поведению не предъявлял, в результате чего совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>, около 20 часов, ФИО5, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя находился по адресу: <АДРЕС>, где в тот момент также находилась его сожительница - <ФИО2> В это время у ФИО5 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений по отношению к <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>, путем её запугивания и внушения ей чувства страха. Реализуя свои преступные намерения, <ДАТА3>, около 20 часов, ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, взял нож в левую руку, после чего подошёл сзади к стоящей перед ним <ФИО2>, схватил её правой рукой за шею и держа в левой руке нож, приставил острие ножа к шее <ФИО2> В продолжении своих преступных действий, ФИО5, держа одной рукой за шею <ФИО2>, и прислонив к её шее нож, находящийся у него во второй руке, стал вытаскивать <ФИО2> из дома, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, при этом высказывал в адрес последней словесную угрозу убийством. В сложившейся ситуации <ФИО2> действия ФИО5 восприняла для себя, как реальную угрозу убийством, испугалась за свою жизнь и своё здоровье, так как ФИО5, находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вел себя агрессивно, высказываемую угрозу убийством сопровождал активными действиями с применением ножа и физической силы, поэтому у <ФИО2> имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, в результате преступных действий ФИО5, <ФИО2> были причинены телесные повреждения в виде ссадины и множественных мелких кровоподтеков на шее; кровоподтёка в левой подчелюстной области; двух кровоподтеков на правой ушной раковине, кровоподтека в правой заушной области, кровоподтека на груди слева, двух ссадин на спине, поверхностной колотой раны с кровоподтеком на правом плече; ссадины на правом предплечье, которые не причинили вреда здоровью.

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, то есть угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО5 Согласно свидетельству о смерти II-НИ <НОМЕР> ФИО5 <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, скончался <ДАТА6> Законный представитель подсудимого <ФИО1> (отец), потерпевшая <ФИО2> с прекращением дела в связи со смертью подсудимого согласны, законный представитель ходатайств о продолжении рассмотрения дела, в целях реабилитации умершего, не заявлял. Государственный обвинитель считает уголовное дело подлежащим прекращению, в связи с тем, что в судебном заседании получены данные, подтверждающие факт смерти подсудимого и имеется согласие законного представителя подсудимого на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что факт смерти подсудимого ФИО5 подтвержден материалами уголовного дела, близкий родственник (отец) умершего на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего не настаивал, считает необходимым уголовное дело прекратить в связи со смертью подсудимого. С учетом изложенного суд считает необходимым уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО5 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью. Постановление может быть обжаловано в Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Онегова К.В.