Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 64MS0043-01-2025-003895-79

Постановление

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по отправлению правосудия, при помощнике <ФИО2>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Санкт-Петербург, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 294,

установил:

Решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении <ФИО3> установлен административный надзор сроком на восемь лет и шесть месяцев и установлены ограничения, одним из которых является запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. <ДАТА4> в 08 час. 00 мин было установлено, что гр. <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, находящийся под административным надзором по решению суда, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 294, в ночное время суток с 22 час. 14 мин. до 22 час. 30 мин. дома отсутствовал, <ФИО3> в течение года повторно нарушил ограничения административного надзора (постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <НОМЕР>/2024 от <ДАТА5> т.е. в течении одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО3> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; Ст. 6 указанного выше Федерального закона установлено, что административный надзор устанавливается судом. В ст. 8 данного Федерального закона указано, что наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается, исследованными в суде полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; определением о передаче материалов по подведомственности от <ДАТА4> г.; рапортом УУП и ПДН ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4> г.; служебным заданием, объяснением <ФИО3>, копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <НОМЕР>/2024 от <ДАТА5>, копией решения <АДРЕС> районного суда от <ДАТА7>, заключением о заведении дела административного надзора, копией регистрационного листа, копией предупреждения, протоколом административного задержания от <ДАТА8> г.; протоколом досмотра от <ДАТА8> г., объяснениями <ФИО3>, справкой на физическое лицо, сведениями об административной практики; копией паспорта. При составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА10> <ФИО3> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, протокол обжалован не был.

Оснований не доверять всем представленным доказательствам не имеется. При этом суд исходит из презумпции правомерности, добросовестности должностных лиц, выявивших административное правонарушение, и лица, составившего административный материал.

Оценив совокупность представленных доказательств с учетом закрепленного в Конституции РФ принципа презумпции невиновности, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает признание <ФИО3> своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающее ответственность обстоятельство, в качестве которого принимает во внимание повторное совершение <ФИО3> однородного административного правонарушения, если за совершение первого лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд считает правильным назначить <ФИО3> наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок отбытия наказания с момента фактического задержания - с 18 час 15 мин. <ДАТА8> г.

Отсрочить исполнение постановления до исполнения постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, от <ДАТА4> года <НОМЕР> Исполнение постановления возложить на отдел полиции <НОМЕР> в составе У МВД по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>