Решение по административному делу

Дело № 5-__________/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 28 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Иваново Евсеев А.А. (адрес судебного участка: <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, лица без гражданства, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, разведенного, на иждивении детей не имеющего, неработающего, инвалидности не имеющего, временное удостоверение личности лица без гражданства Российской Федерации <НОМЕР>, выдано УВМ ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО1> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не превышает двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 00 час. 33 мин. <ФИО1>, находясь в ТК «Лента», расположенном по адресу: <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара, а именно: 19 плиток шоколада «Alpen Gold» 80 г., общей стоимостью 1 287 рублей 52 копейки с учетом НДС, причинив своими действиями ущерб на указанную сумму, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При этом действия <ФИО1> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены и понятны. Отводов в судебном заседании заявлено не было. Представитель потерпевшего просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе, не оспаривал, вину признал, раскаялся в содеянном. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в отношении <ФИО1>; объяснениями <ФИО1>, аналогичными данным им в судебном заседании; заявлением администратора ТЗ <ФИО3> от <ДАТА4> о привлечении к административной ответственности неизвестного лица, которое <ДАТА4> в 0:33 совершило хищение товара; объяснениями представителя ТК «Лента-155» <ФИО4> об обстоятельствах правонарушения; справками о стоимости товара, о закупочной стоимости товара; сохранной распиской; рапортом от <ДАТА4>; протоколом о доставлении от <ДАТА4>, протоколом об административном задержании от <ДАТА4>. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу, что вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого ему правонарушения установлена, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, мировой судья относит признание им вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. При решении вопроса о назначении вида наказания мировой судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности <ФИО1>, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей административного наказания. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 01 часов 20 минут <ДАТА4>. <ФИО1> содержать в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по Ивановской области. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Иваново через судебный участок № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.А.Евсеев