Решение по административному делу

2026-02-16 15:07:59 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\068\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-16 15:07:59 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\068\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5- 289/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2025 года г.Агидель РБ

Мировой судья судебного участка по городу Агидели Республики Башкортостан Гатауллина М.Х., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 26 час. 46 мин на ул. Академика Курчатова, д. 4 г. Агидель Республики Башкортостан ФИО2, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание <ДАТА4> в назначенное время ФИО2, извещенный своевременно и надлежащим образом посредством СМС-извещения, не явился. На основании ч.2 ст.25.1 и п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к ответственности.

Должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по г.Агидели Респ.Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, мировой судья рассматривает дело в его отсутствие. Судья в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статье 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств). Виновность ФИО2 в совершении административногоправонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, изученными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА5> по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с разъяснением ФИО2 прав и положении ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись в протоколе. Копию протокола ФИО2 получил, о чем имеется его подпись. Согласно протоколу об административном правонарушении по данному делу при применении мер обеспечения производства велась видеозапись. Протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР>, составленный при ведении видеозаписи, где указаны причины отстранения ФИО2 от управления транспортным средством. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР>, в котором указано, что ФИО2 в 23 час.57 мин. <ДАТА6> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, показания прибора 0,201 мг/л., также указано, что исследование проведено с применением технического средства измерения - алкотектор PRO 100, заводской номер прибора 905774, с результатами освидетельствования ФИО2 согласен, о чем свидетельствует соответствующая отметка в указанном акте. В акте освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 при ведении видеозаписи указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен». Бумажный носитель с результатами освидетельствования, подтверждающий содержание алкоголя у обследуемого на момент проверки, результат - 0,201 мг/л., результат освидетельствования на состояние опьянения - установлено состояние опьянения. Техническое средство алкотектор PRO 100, заводской номер прибора 905774, которым сотрудником ГИБДД проводилось освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе и включено в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административном правонарушении, прошло поверку и срок действия не истек, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в свидетельстве о поверке. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудники ГИБДД использовали разрешенное, исправное техническое средство, которое прошло поверку. В связи с этим оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется. Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено соответствующей записью и подписью в акте и на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения. Оснований для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование у сотрудника ГИБДД не имелось.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении либо может вестись видеозапись, либо должно быть обеспечено участие понятых. В данном случае процессуальные действия в отношении ФИО2 при привлечении его к административной ответственности были проведены при ведении видеозаписи, которая просмотрена в ходе судебного заседания. В рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ФИО3 описаны подробности привлечения ФИО2 к административной ответственности. К материалам дела приобщено постановление <НОМЕР> от <ДАТА6> о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб. по ст. 12.ю37 ч.2 КоАП РФ.

Оснований не доверять указанным документам у мирового судьи не имеется. Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов по делу не установлено.

Исследовав протокол 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении и приложенные к нему документы мировой судья приходит к следующему:

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст.27.12. КоАП РФ - Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения-1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. 1.1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст.27.12 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (ред. от 27.03.2025г.), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Оценив изложенное в совокупности, изучив представленные в суд доказательства, мировой судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - доказана.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей; личность виновного, отсутствие отягчающего обстоятельства, принимает во внимание имеющиеся в деле данные по правонарушителю, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде административного штрафа и лишения специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 (восемнадцать) месяцев.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Обязать <ФИО1> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОП МВД России по г. Нефтекамску Респ.Башкортостан.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Респ.Башкортостан (МВД России по г.Агидели РБ), ИНН <***>, номер счета 03100643000000010100, КПП 025301001, ОКТМО 80703000 в отделение-НБ РБ г. Уфа, БИК 018073401, кор.счет 40102810045370000067, КБК 18811601123010001140. УИН 18810402250730000744. Квитанция для оплаты прилагается. После уплаты административного штрафа квитанция должна быть предъявлена мировому судье. Разъяснить ФИО2 положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. После вступления постановления в законную силу копию настоящего, постановление направить в ОГИБДД ОП МВД России по г. Нефтекамску Респ.Башкортостан для исполнения в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 18 (восемнадцать) месяцев. Копию постановления направить ФИО2 и в ОГИБДД ОП МВД России по г.Агидели Респ.Башкортостан для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мировой судья: М.Х.Гатауллина