Дело № 5-73/161/2025 (№ 5-1487/161/2024)

УИД № 24МSO16101202400425825

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 161 в адрес Богатырева В.В. (адрес, каб. 1-16), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...паспортные данные...... в промышленном районе адрес ...дата, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, 42-483, место работы неизвестно,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № 1012402364 об административном правонарушении от дата, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении, путем направления смс-уведомления, которое было получено адресатом; ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Потерпевшая ФИО2 в зал суда не явилась, извещалась своевременно, должным образом по адресу, указанному в материалах дела, посредством направления заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Учитывая, данные обстоятельства и требования ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения постановления Пленума ВС РФ от дата № 5, принимая во внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, зная о том, что в отношении него мировому судье направлен протокол об административном правонарушении, не воспользовался своим правом на участие в рассмотрении дела, правом заявлять ходатайства, представлять доказательства, считая возможным рассмотрение дела по имеющимся в деле доказательствам, суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, а также потерпевшей.

Как следует из протокола, дата примерно в 20-50 часов ФИО2, которая работает в магазине «Красное-Белое» администратором, поступил телефонный звонок от ФИО3, которая работает кассиром в магазине «Красное-Белое», и сообщила ФИО2, что в магазине «Красное-Белое» по адресу: адрес произошел словесный конфликт между ФИО3 и покупателем ФИО1, по факту того, что ФИО1 разбил несколько бутылок с алкоголем, принадлежавшим ООО «Альфа-М» и отказался оплачивать испорченный товар, после чего ФИО3 заблокировала двери и вызвала наряд охраны и полиции. В 20-59 часов ФИО2 пришла по адресу: адрес, к магазину «Красное-Белое» для того, чтобы разобраться в ситуации, ФИО3 открыла входную дверь для того, чтобы ФИО2 вошла в помещение магазина, в это время ФИО1 попытался покинуть помещение магазина, но ФИО3 держала дверь двумя руками, после чего ФИО1 нанес удар кулаком правой руки по голове ФИО3, далее ФИО2 увидела, что ФИО1 замахнулся правой рукой на ФИО3, после чего ФИО2 потянула на себя ФИО3, вследствие чего ФИО1 ударил кулаком правой руки ФИО2 по запястью левой руки, от чего последняя испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № 6037 от дата у ФИО2 был обнаружен кровоподтек на внутренней поверхности левого лучезапястного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью 2-4 суток ко времени проведения экспертизы.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Административное законодательство не возлагает на судью обязанность собирать по своей инициативе доказательства, подтверждающие вину правонарушителя. Бремя доказывания вины правонарушителя законодатель возложил на орган, составивший протокол об административном правонарушении, постановление о возбуждении производства об административном правонарушении.

В данном рассматриваемом случае, суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен на основании предположения, а не на основании имеющихся по делу других доказательств, поскольку материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить факт умышленного причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО2 дата при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, поскольку, из имеющихся в материалах дела документов отчетливо следует, что удар по запястью левой руки ФИО2 был нанесен ФИО1 случайно и лишь потому что, что она потянула на себя ФИО3, в результате чего получила удар, в противном случае, его бы не было, так как замах руки был направлен исключительно в сторону ФИО3, то есть, доказательств того, что действия, описанные в протоколе об административном правонарушении, были совершены с прямым умыслом со стороны ФИО1 не представлено, по крайне мере доказательств обратного в материалы дела стороной обвинения не представлено, а все неустранимые сомнения истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности; доказательств обратного стороной обвинения суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что допустимых доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО1 действий, указанных в ст. 6.1.1 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, равно как и отсутствуют неоспоримые доказательства, подтверждающие причинение потерпевшей побоев или совершении иных насильственных действий с прямым или косвенным умыслом.

При изложенных выше обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья В.В. Богатырева

Постановление вступило в законную силу «______»_______________202___ года.

Мировой судья