Решение по административному делу

УИД№61 MS0046-01-2025-002376-90

№5-188\2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

«13» августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному нарушению, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженец г. <АДРЕС> ГССР, ИНН <НОМЕР>, проживающий: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 4, на иждивении несовершеннолетний ребенок <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (сведения отсутствуют),

УСТАНОВИЛ:

26.03.2025 по результатам контрольного (надзорного) мероприятия в виде документарной проверки, проведенной в отношении ИП ФИО3 в целях устранения выявленных нарушений и на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», абзаца десятого пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-­кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» и пункта 1 части 2 статьи 90 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» вручено предписание № 6195/340-01 от 26.03.2025 об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. Не позднее 25.04.2025года ИП ФИО3 необходимо было осуществить следующие действия: согласно п. 1, п.2 ст. 1.2 Федерального закона № 54-ФЗ, применять на территории Российской Федерации в обязательном порядке контрольно-кассовую технику при осуществлении расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона № 54-ФЗ выдавать (направлять) покупателям (клиентам) при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров (работ, услуг) кассовые чеки или бланки строгой отчетности в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Соблюдать требования Федерального Закона № 54-ФЗ от 22.05.2003 года «О применении контрольно-­кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации». В соответствии с п. 4 ст. 4.3 Закона № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» и Письмом ФНС России от 06.08.2018 № ЕД-4-20/15240@ «Об особенностях формирования кассового чека коррекции» сформировать чеки коррекции на суммы осуществленных расчетов без применения ККТ. При формировании кассового чека коррекции необходимо обеспечить достаточность сведений в таком кассовом чеке коррекции, позволяющих точно идентифицировать конкретный расчет отношении которого применяется корректировка. Информацию об исполнении предписания и принятых мерах по устранению нарушен требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники предоставить в установленные сроки в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службу № 25 по Ростовской области. Чеки коррекции были представлены в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службу № 25 по Ростовской области 20.05.2025, вх. №014618. ФИО3 в судебное заседание явился, вину признал, просил строго не наказывать. Суд, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО3 подтверждается: -протоколом об административном правонарушении № 61952516700047900002 от 18.07.2025 \л.д. 4-6,7-8\, -уведомлением \л.д. 9-10, 21-22\, -заявлением \л..д 13\, предписанием об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники от 26.03.2025 \л.д. 24-29\. Для многих субъектов управления определяет ответственность граждан, должностных лиц и юридических лиц за невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа, осуществляющего государственный надзор или государственный контроль. В соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами РФ уполномоченные государственные органы (должностные лица) вправе осуществлять надзорные (контрольные) функции в отношении граждан, должностных лиц (в том числе органов исполнительной власти и органов местного самоуправления) и организаций, осуществляющих коммерческую и некоммерческую деятельность. При этом могут выноситься обязательные для исполнения предписания (постановления, представления, решения) о прекращении нарушений тех или иных норм закона, устранении негативных последствий, восстановлении первоначального положения, заключении договоров с конкретными условиями и субъектами, о расторжении или изменении договоров и т.д. Граждане, должностные лица, юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля. Объективная сторона правонарушений, предусмотренных данной статьей, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства (например, предписания федерального антимонопольного органа, органа санитарного, пожарного надзоров, органа государственного контроля в сфере охраны окружающей среды, природопользования и т.п.). Состав указанных правонарушений - формальный, наступления вредных последствий не требуется. Субъектами правонарушений являются граждане, индивидуальные предприниматели, которые несут административную ответственность как должностные лица, должностные лица коммерческих и некоммерческих организаций и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм. С субъективной стороны правонарушения характеризуются только прямым умыслом. В силу ст. 25.4 КоАП РФ защита прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Судом установлено и не опровергнуто ИП ФИО3 доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих надлежащему выполнению требований в срок, установленный в предписании, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности в бездействии лица, привлекаемого к административной ответственности вины в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего надзор, так как имелась возможность для устранения нарушений требований в установленный в предписании срок.

При оценке доказательств суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона. По смыслу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ИП ФИО3. Действия ИП ФИО3 правильно квалифицированы по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ: «невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства». Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает, что личность ИП ФИО3 который работает, на иждивении несовершеннолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения , что является смягчающими вину обстоятельствами, при этом отсутствуют отягчающие вину обстоятельства. В связи с вышеизложенным суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в минимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН <***> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек. Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л\с 04582J09960), ИНН <***>, КПП 616501001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, К/с: 40102810845370000050, ОКТМО 60701000, КБК 82411601193010000140, УИН 0412141761004650018820256. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, путем подачи жалобы мировому судье. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Мировой судья: Т.С.<ФИО>