Результаты поиска

Решение по уголовному делу

1-8/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 апреля 2025 года г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей <ФИО6> о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, в отношении:

<ФИО4> <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. <АДРЕС> БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17 А, кв. 76, образование высшее, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 15 час. 00 мин., <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> ФИО7, д. 11, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, учинил ссору с <ФИО6>, в ходе которой у <ФИО4> внезапно возник преступный умысел на угрозу убийством <ФИО6> Реализуя свой возникший преступный умысел, <ФИО4>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, <ДАТА3> около 15 час. 00 мин., находясь в квартире <НОМЕР>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> ФИО7, <АДРЕС> с целью вызвать у <ФИО6> чувство страха, осознавая свои противоправные общественно-опасные действия, взял с кухни кухонный нож и держа его в руке направился к <ФИО6>, где подойдя на расстояние менее 1-го метра, стал размахивать им перед ней, при этом высказывая в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя убью», при этом желая, чтобы данные угрозы были восприняты <ФИО6> как реальные. Учитывая агрессивное поведение <ФИО4>, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, а также имеющийся у него кухонный нож в руке, высказывание им слов угрозы убийством в адрес <ФИО6> были восприняты реально и у последней имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы

В адрес суда от потерпевшей <ФИО6>, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В судебном заседании потерпевшая <ФИО6> заявленное ходатайство поддержала, просила уголовное дело прекратить за примирением сторон, также суду пояснила, что <ФИО4> возместил ей ущерб посредством принесения извинения, а также сделал подарок в виде сережек, что для нее является достаточным. Подсудимый <ФИО4> заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, суду пояснил, что свою вину признает, впредь каких-либо противоправных действий предпринимать не намерен, им принесены извинения в адрес потерпевшей, также сделан подарок в виде сережек. В ходе судебного заседания <ФИО4> также принес извинения в адрес потерпевшей. Защитник поддержал ходатайство потерпевшей стороны и позицию подсудимого, просил уголовное дело прекратить, за примирением сторон.

Государственный обвинитель прекращению дела за примирением сторон возражал. Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно статье 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В силу ст. 25 УПК РФ потерпевший имеет право на примирение с подсудимым. Право потерпевшего на прекращение уголовного дела за примирением сторон не нарушает права и свободы других лиц, гарантированные Конституцией РФ. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, уголовное дело в отношении <ФИО4> подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.

В судебном заседании установлено фактическое примирение потерпевшей стороны и подсудимого. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, причиненный ущерб возмещен, вину признал, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам известны и понятны. При таких обстоятельствах дела суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, чем удовлетворить заявленное ходатайство. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей <ФИО6> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> за примирением сторон, удовлетворить. Уголовное дело в отношении <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства - нож, возвращенный потерпевшей стороне, оставить по принадлежности у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО1>