Дело №1-41/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ногинск Московской области 13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №150 Ногинского судебного района Московской области Российской Федерации Виноградова И.Г.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Бусыгиной Н.Б., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Куликова А.И., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> , при секретаре судебного заседания Талановой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

03.10.2023 около 18 часов 42 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате №6 кв. 1-2, расположенной по адресу: <...> где между ним и находившейся там же <ФИО1> произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО2, умышленно, с целью совершения угрозы убийством, нанес множественные удары руками по лицу <ФИО1>, от которых последняя испытала физическую боль, в результате чего <ФИО1> упала на спину, при этом, испытав физическую боль. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, ФИО2, взял в руку нож и сел на <ФИО1> сверху, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, тем самым лишив возможности убежать и избежать преступных действий с его стороны и, желая, чтобы его угроза была воспринята реально, ФИО2 надавил ножом на шею последней, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, от чего <ФИО1> испытала физическую боль. Всеми своими преступными действиями ФИО2 причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде: «поверхностной резаной раны в средней трети шеи слева на уровне кивательной мышцы, параорбитальной гематомы, кровоподтёков обеих скуловых областей (натечников), кровоподтека области правой носогубной складки. Согласно заключению эксперта № 596 от 05.10.2023, обнаруженные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. <ФИО1> угрозы убийством восприняла, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, в связи с тем, что ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно и решительно настроен, решимость своих преступных намерений подтверждал применением физической силы, демонстрацией и применением ножа.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением. Суду представлено заявление потерпевшей с просьбой прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 с указанием на то, что причиненный вред подсудимый загладил полностью, претензий к нему нет, состоялось примирение.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что причиненный потерпевшей вред он загладил, не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, который полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, а также защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство потерпевшего о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, приходит к следующему. Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый органом дознания обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ранее ФИО2 не судим. Одним из условий прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с лицом, совершившим уголовно наказуемое деяние, является заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Из объяснений потерпевшей и подсудимого следует, что ФИО2 причиненный вред загладил, потерпевшая не имеет к нему никаких претензий. С учетом волеизъявления потерпевшей по делу, а также согласия самого подсудимого, его защитника, отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей. <ОБЕЗЛИЧЕНО> сНа основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Вещественные доказательства - нож, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское» - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №150 Ногинского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Мировой судья И.Г. Виноградова