Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3 - 241/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 25 апреля 2025 г. Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинскойобласти ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП, в отношении Азиззода <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в отношении ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., который он был обязан уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Однако ФИО3 не уплатил административный штраф. ФИО3 вину признал, с правонарушением был согласен, с протоколом об административном правонарушении был согласен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Виновность ФИО3 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением от <ДАТА5>

В судебном заседании установлено, что в срок, в соответствии с КоАП РФ, то есть в срок до <ДАТА6> ФИО3 не оплатил административный штраф на сумму 500 рублей.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Таким образом, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом, при рассмотрении дела, не установлено. Суд учитывает, что ФИО3 фактически штраф уплатил до рассмотрения дела, данным правонарушением ущерб бюджету не причинен, иные вредные последствия не наступили, совершенное ФИО3 правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, ранее к административной ответственности не привлекался. Судья, находит административное правонарушение, совершенное ФИО3 малозначительным и считает возможным освободить его от административной ответственности за данное нарушение, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Азиззода <ФИО1> освободить и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский федеральный районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>