ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Тулун 6 декабря 2023 <...> Мировой судья судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Тихонова Е.В., рассмотрев дело № 5-573/2023(УИД 38MS0090-01-2023-005277-74) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА4> инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как усматривается из протокола, ФИО4, проживающий по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в установленный законом срок административный штраф, наложенный постановлением <НОМЕР> с <ДАТА5> по <ДАТА6>, тем самым <ДАТА7> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На рассмотрение дела ФИО4 не явился, был извещён заблаговременно надлежащим образом посредством почтовой связи и смс-сообщения при согласии его об уведомлении таким способом. Поскольку ходатайств об отложении ФИО4 не представил, судья полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие. При выяснении по делу обстоятельств, подлежащих доказыванию, с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При производстве по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий дело, не наделён обязанностью по собиранию доказательств, а проверяет и оценивает доказательства, представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также участниками процесса, указанными статьями 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно отметке, имеющейся на копии постановления <НОМЕР> от <ДАТА8> о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей, неисполнение которого послужило основанием для возбуждения в отношении ФИО4 дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно вступило в законную силу <ДАТА5>. Вместе с тем сведений о том, что ФИО4 получил копию постановления либо она направлялась ему заказной почтовой корреспонденцией, материалы дела не содержат.

Как следует из сообщения инспектора по (ИАЗ) ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, письма с копиями постановлений направляются полицией простой корреспонденцией, в связи с чем отчёт об отслеживании почтового отправления постановления <НОМЕР> в адрес ФИО4 представить невозможно.

При таком положении судья приходит к выводу, что указание в постановлении о его вступлении в законную силу <ДАТА5> противоречит требованиям статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании представленных доказательств судья лишён возможности определить дату вступления постановления в законную силу. Таким образом, судья приходит к выводу, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА8>, которым ФИО4 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей, в законную силу не вступило. Оценивая в качестве доказательства протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, судья находит его недопустимым доказательством, поскольку срок уплаты административного штрафа, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА8> на момент его составления не истёк. Представленные судье доказательства в своей совокупности не могут быть расценены как достаточные для признания ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. Руководствуясь статьёй 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Е.В. Тихонова