Постановление по делу № 5-175/2025 от 13.08.2025 | Судебный участок № 4 Шуйского судебного района в Ивановской области

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5, д. 31, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Лесная школа <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, 372-009, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, пенсионера,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> года с 20 часов 20 минут по 22 часов 30 минут <ФИО2>, находясь у дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, высказал в адрес <ФИО3> и <ФИО4>, оскорбление, то есть использовал слова, содержащие оскорбительную лексику, унижающую их честь и достоинство, выраженное в неприличной форме, адресованные одновременно <ФИО3> и <ФИО4>, что характеризует данные действия как оскорбительные и недопустимые в межличностном общении. На рассмотрение дела <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, заявлений от него в суд не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя по имеющимся в распоряжении суда материалам, что предусмотрено ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде ареста, поэтому рассмотрение дела с участием привлекаемого лица не является обязательным. Представитель <АДРЕС> межрайонного прокурора в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Потерпевшие <ФИО3>, <ФИО6>, законный представитель потерпевшего <ФИО7> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме от <ДАТА5> законный представитель потерпевшего не возражала на рассмотрении дела в своё отсутствие. Исследовав представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, из которого следует, что <ФИО2> оскорбил <ФИО3> и <ФИО4> /л.д. 1-4/;

- заявлением <ФИО7> от <ДАТА7>, адресованным в МО МВД России «<АДРЕС> о привлечении к ответственности <ФИО2> за оскорбления в адрес детей, стоящих рядом с её домом /л.д. 18/;

- письменными объяснениями <ФИО8> от <ДАТА8>, <ДАТА9>, согласно которым <ДАТА4> в 20 часов 20 минут он подошел к своему другу <ФИО9> котрый находился у бабушки по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6. Когда они стояли на улице и разговаривали, около 20 часов 25 минут на улицу вышел <ФИО2> и в агрессивной форме стал выражаться в отношении <ФИО4>, его и ребят, в том числе он выражался нецензурной бранью. Через несколько минут от высказываний <ФИО2> на улицу вышла мама <ФИО4> и позвонила в 112 (л.д. 11, 29);

/л.д. 7-9/;

- письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА8>, согласно которым <ДАТА4> около 20 часов 20 минут он находился на улице с друзьями, когда вышел сосед <ФИО2> и начал в агрессивной форме выражаться в отношении него и его товарища <ФИО10> На его оскорбления они никак отвечать не стали, поскольку знали о его агрессивности. Через какое то время вышла его мама <ФИО7>, после чего он ушел домой. Оскорбления, высказанные <ФИО2> в отношении него оскорбили его честь и достоинство, просит привлечь <ФИО2> к ответственности (л.д. 14-15); - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8>, <ДАТА7> согласно которым <ДАТА4> около 20 часов 20 минут он находился по своему месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, когда услышал на улице шум. Когда он вышел на улицу, то увидел подростков, автомобили и мотоциклы. Ему не понравилось, что дети себя ведут шумно, он сделал им замечание, при этом допустил нецензурные выражения /л.д. 10, 30/; - письменными объяснениями <ФИО7> от <ДАТА8>, согласно которым <ДАТА4> около 20 часов 20 минут её сын <ФИО4> находился н улице с друзьями, когда она услышала с улицы голос <ФИО2>, который обращался к её сыну и его друзьям в оскорбительной форме. После этого она вышла на улицу и стала снимать на телефон, а <ФИО2> поспешно ушел. Оскорбления, высказанные <ФИО2> в отношении её сына оскорбили его честь и достоинство, просит привлечь <ФИО2> к ответственности /л.д. 18/; - письменными объяснениями <ФИО12> от <ДАТА8>, в которых он указал, что ознакомившись с объяснениями, может пояснить, что высказывания в их адрес потерпевших однозначно могут быть квалифицированы в качестве оскорблений. Их адресованность к конкретной группе лиц доказывается в частности употреблением в анализируемых микротекстах местоимения второго лица «Вы» /л.д. 22-23/. Суд принимает за основу приведенные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Оснований не доверять указанной совокупности доказательств мировой судья не усматривает. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления и согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. В соответствии с частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Неприличная или иная противоречащая общепринятым нормам морали и нравственности форма, то есть это циничная, глубоко противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от <ДАТА10> N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеют место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Согласно статье 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права свободы других лиц (часть 3 ст. 17), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются. В данном случае в ходе рассмотрения дела, исходя из пояснений потерпевших <ФИО3>, <ФИО4>, его законного представителя <ФИО7>, специалиста <ФИО12>, установлено, что <ДАТА4> в период времени с 20 часов 20 минут по 22 часов 30 минут <ФИО2> высказывал в отношении потерпевших слова, унижающие их честь и достоинство.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление нескольких лиц, то есть унижение чести и достоинства других лиц, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Высказанные <ФИО2> в адрес <ФИО3>, <ФИО4> слова носят явный оскорбительный характер, не являются общеупотребимыми и противоречат установленным в обществе правилам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали. При назначении административного наказания судом учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. <ФИО2> совершил административное правонарушение, посягающее на права граждан. <ФИО2> 66 лет, он является пенсионером, к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Учитывая обстоятельства правонарушения, личность <ФИО2>, принимая во внимание характер совершенного ею административного правонарушения, объектом которого является права человека, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также наличия постоянного источника дохода, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по <АДРЕС> области (Комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>) Единый казначейский счет <НОМЕР> казначейский счет <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, код ОКТМО 24711000, КБК 04211601203010000140 наименование банка: Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, наименование платежа - административный штраф и представить квитанцию об оплате штрафа в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кабинет <НОМЕР>, тел.4-17-62.

Лицо, привлеченное к ответственности, вправе обратиться с заявлением в суд об отсрочке или рассрочке оплаты административного штрафа. За неоплату административного штрафа в установленный срок ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере двукратной суммы от неоплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Шуйская Межрайонная прокуратура 155900, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 5 <ФИО2> <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8 <ФИО3> <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 1-я Металлистов, д. 16, кв. 7 <ФИО4> <ФИО7> <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. 30, д. 9, кв. 138

Направляю копию постановления от <ДАТА1> по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО2>.

Приложение: на 2 л. в 1 экз. в каждый адрес.

Мировой судья <ФИО1>

Приложение: на 2 л. в 1 экз. в каждый адрес.

Мировой судья <ФИО1>