91MS0056-01-2025-002634-83
Дело № 5-56-402/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. Красногвардейское 26 ноября 2025 года
Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 56, мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации, в отношении
ФИО2, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 82 АП № 308541 от 23 октября 2025 года водитель ФИО2 23 октября 2025 года в 10 часов 00 минут на АДРЕС управлял автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, с прицепом, на котором государственный регистрационный знак установлен с применением устройств, препятствующих его идентификации (закрыт задним бортом прицепа). Своими действиями повторно нарушил положения п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В судебном заседании ФИО2 показал, что правонарушение им совершено неумышленно. Для перевозки крупногабаритного груза нестандартного размера (металлических конструкций для металлопластиковых окон) он опустил борт прицепа, не заметив, что таким образом прикрывается государственный регистрационный знак. Какие-либо специальные устройства, препятствующие идентификации государственного регистрационного знака, он не устанавливал. После того, как сотрудники ДПС остановили его и разъяснили, что невозможно прочитать государственный регистрационный знак, он на месте демонтировал борт прицепа. В настоящий момент он оборудовал прицеп таким образом, чтобы возможно было перевозить груз, не закрывая государственный регистрационный знак на прицепе.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их изменить, совершенное повторно.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 16 июля 2025 года), определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В соответствии с п. 11 данных Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
Согласно п. 10.1 Перечня неисправной и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 27 мая 2023 года № 837), запрещается эксплуатация транспортного средства, если государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», а также если государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).
В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.
Согласно материалам дела, ФИО2 23 октября 2025 года управлял транспортным средством и прицепом к нему с государственными регистрационными знаками, установленными на предусмотренных для этого местах и не оборудованными какими-либо материалами с целью их видоизменения. Как следует из фотографии, для более удобной перевозки металлических конструкций для металлопластиковых окон опущен задний борт прицепа, вследствие чего прочтение государственного регистрационного знака являлось затруднительным, но не препятствовало его идентификации. Сам государственный регистрационный знак не видоизменен.
Исходя из приведенных ранее положений законодательства с учетом их толкования Верховным Судом Российской Федерации, именно государственные регистрационные знаки должны быть оборудованы с применением материалов (устройств), препятствующих или затрудняющих их идентификацию, но не само транспортное средство (прицеп), как это имело место в настоящем деле. Из материалов же дела следует, что ФИО2 нарушил правила перевозки грузов, поскольку на основании п. 23.3 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка груза допускается, в частности, при условии, что он не закрывает внешние световые приборы и световозвращатели, регистрационные и опознавательные знаки, а также не препятствует восприятию сигналов, подаваемых рукой. Если состояние и размещение груза не удовлетворяют указанным требованиям, водитель обязан принять меры к устранению нарушений перечисленных правил перевозки либо прекратить дальнейшее движение.
Административная ответственность за нарушение правил перевозки грузов, в том числе перевозка металлических конструкций в прицепе таким образом, что закрывается государственный регистрационный знак, предусмотрена ч. 1 ст. 12.21 КоАП Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства в их соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21 КоАП Российской Федерации, поскольку он 23 октября 2025 года в 10 часов 00 минут на АДРЕС на автомобиле «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, в прицепе перевозил груз таким образом, что закрывался государственный регистрационный знак прицепа. Своими действиями нарушил п. 23.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Принимая во внимание, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, ч. 2 ст. 12.2 и ч. 1 ст. 12.21 КоАП Российской Федерации имеют единый родовой объект посягательства, переквалификация деяния не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, суд приходит к выводу о переквалификации действий ФИО2 с ч. 2 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации на ч. 1 ст. 12.21 КоАП Российской Федерации, как нарушение правил перевозки грузов.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение. Наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, признание вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21 КоАП Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Суд полагает, что наказание в виде штрафа обеспечит достижение задач и целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Симферополю), банк получателя Отделение Республика Крым Банка России, КПП 910201001, ИНН <***>, ОКТМО 35701000, счет получателя платежа № 03100643000000017500, БИК 013510002, корреспондентский счет № 40102810645370000035, код бюджетной классификации (КБК) 18811601123010001140, УИН 18810491251000017574.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП Российской Федерации.
На основании ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации при уплате штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП Российской Федерации будет взыскана в принудительном порядке.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Красногвардейский районный суд Республики Крым через суд, вынесший постановление.
Мировой судья Е.А. ФИО1