23MS0107-01-2023-003891-20 К делу № 5-503/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
11 декабря 2023 г. г. Тихорецк<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №107 г. Тихорецка Краснодарского края Песецкий Ч.Ю., при секретаре судебного заседания Деминой О.С., с участием помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Лебедевой И.С., потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из <АДРЕС> межрайонной прокуратуры материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 Я.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 Я.2 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, при следующих обстоятельствах.
Так, 12 сентября 2023 г. в 11 часов 56 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, в мессенджере «Телеграмм» ФИО2 Я.2 написала личное сообщение в адрес <ФИО1>, содержащее унижение чести и достоинства, что оскорбило последнего. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 Я.2 не явилась. В письменном заявлении, поступившем до начала судебного разбирательства, просила суд рассмотреть дело без ее участия, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивалась. Кроме того, просила суд назначить минимально возможное наказание.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании просил суд назначить ФИО2 Я.2 максимально строгое наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полагал, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение ФИО2 Я.2 административного правонарушения в условиях чрезвычайного обстоятельства. Судья, выслушав помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Лебедеву И.С., полагавшей вину ФИО2 Я.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной, аналогичное мнение потерпевшего <ФИО1>, просившего назначить ФИО2 Я.2 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, и исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. В силу части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21). Из анализа конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Из материалов дела следует, что 12 сентября 2023 г. в мессенджере «Телеграмм» ФИО2 Я.2 написала личное сообщение в адрес <ФИО1>, содержащее унижение чести и достоинства, что оскорбило последнего. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения 5 декабря 2023 г. и.о. заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 Я.2 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно экспертному заключению по лингвистическому исследованию устного высказывания, проведенному экспертом филиала ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет» в г. Тихорецке, слово «придурок», употребленное по отношению к лицу (конкретному человеку) является грубым нарушением норм языкового этикета, языковым неприличием, так как не соответствует правилам поведения в обществе, противоречит им. Данное слово может быть признано оскорбляющим честь и достоинство лица, к которому оно обращено (л.д. 7). В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Кроме признания ФИО2 Я.2 вины в совершенном административном правонарушении, суд полагает, что ее вина полностью доказана исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 5 декабря 2023 г.; письменными объяснениями ФИО2 Я.2 от 15 ноября 2023 г.; обращением потерпевшего <ФИО1> о совершении ФИО2 Я.2 административного правонарушения; скриншотами с мобильного телефона переписки между ФИО2 Я.2 и <ФИО1> С.В.; экспертным заключением по лингвистическому исследованию устного высказывания.
Обстоятельства совершения правонарушения ФИО2 Я.2 отражены в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Совокупность собранных по делу доказательств дает суду возможность сделать вывод о том, что действия ФИО2 Я.2 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, а именно гражданина <ФИО1>, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении суд не усматривает. Кроме того, оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Разрешая вопрос о виде и мере наказания ФИО2 Я.2, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, вопреки позиции <ФИО1> в данной части, суд не усматривает. Доводы <ФИО1> о наличии в действиях ФИО2 Я.2 обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут быть приняты судом, так как на территории <АДРЕС> края 12 сентября 2023 г. не происходило никаких стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций, предусмотренных статьей 1 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».
На основании изложенного, с учетом характера совершенного ФИО2 Я.2 правонарушения, суд полагает необходимым назначить последней административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Руководствуясь статьями 4.1-4.7, 29.10, 29.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 Я.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи пятьсот) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: ИНН/КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Южное ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 03654000, единый казначейский счет 40102810945370000010, казначейский счет 03100643000000011800, КБК 83611601053019000140, УИН 0411434010700377220056119. Разъяснить ФИО2 Я.2, что в силу требований статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить ФИО2 Я.2 положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом. Постановление может быть обжаловано в Тихорецкий городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ч.Ю. Песецкий