Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-228/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «05» мая 2025 года г.Магнитогорск Мировой судья судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области, Керосинникова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1, в отношении которого решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от <ДАТА3> установлен административный надзор, не явился для регистрации в орган ОВД по месту жительства <ДАТА4> в 19-00 часов, повторно в течение года, в нарушение п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен УУП ОУУП и ПДН ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску ФИО2 ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от <ДАТА3> в отношении ФИО1 установлен административный надзор, в период которого ему вменены административные ограничения, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства и обязательной явки в ОВД по месту жительства. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему при составлении протокола разъяснены, копию протокола он получил, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола. Протокол подписан ФИО1 без замечаний, в письменных объяснениях к протоколу ФИО1 указал: «Согласен»;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом; - листом ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица; - предупреждениями о недопустимости нарушений административного надзора; - рапортом о нарушении ФИО1 ограничений в рамках административного надзора; - постановлением мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области, от <ДАТА7>, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ. Таким образом, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ, за совершение которых ему было назначено наказание в виде административного штрафа, которое должного воздействия на ФИО1 не возымело, в связи с чем мировой судья считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения иного вида административного наказания мировой судья не находит. К числу лиц, которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится.

Срок привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток с содержанием под стражей в местах, определяемом органами внутренних дел в соответствии с ч.2 ст.32.8 КоАП РФ.

Течение срока отбывания наказания ФИО1 административного ареста исчислять с момента помещения в места, предназначенные для отбывания наказания в виде административного ареста.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время административного задержания с 19 час. 00 мин. <ДАТА8> по 14 час. 20 мин. <ДАТА1>.

Исполнение постановления поручить начальнику ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области.

Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ.

Информацию об исполнении постановления представить мировому судье судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: (подпись) <ОБЕЗЛИЧЕНО>