ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> о назначении административного наказания

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, работающего ООО «Алькор и Ко» контролером торгового зала, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09:30 часов <ФИО2>, находясь в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не выполнил законное требование судебного пристава ОУПДС ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС>, а именно несмотря на предупреждение о недопустимости нахождения в здании суда с предметами, запрещенными к проносу, в ходе осмотра рюкзака у <ФИО2> был обнаружен туристический нож, тем самым он не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В ходе судебного разбирательства лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> пояснил, что с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении он не согласен, указал, что никаких требований либо распоряжений судебный пристав ОУПДС ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> ему не выдвигал, полагает, что вопрос о наличии при себе запрещенных предметов нельзя расценивать как законное требование, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля судебный пристав ОУПДС ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3> пояснил, что неприязненных отношений либо оснований для оговора <ФИО2> не имеет, точную дату и время событий не помнит, в сентябре 2023 года в первой половине дня он находился на службе в Центральном районном суде <АДРЕС> области, совместно с ним на посту также находились судебные приставы ОУПДС <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> В ходе несения службы в здание <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области прибыл <ФИО2> он подошел к пропускному посту на входе, затем передал свой паспорт судебному приставу по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО6> для проверки, последний задал <ФИО2> вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к проносу в здание суда предметы, на что <ФИО2> ответил, что запрещенных предметов при себе не имеет, затем <ФИО6> предупредил <ФИО2> об административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, <ФИО2> повторно указал, что запрещенных предметов при себе не имеет. В дальнейшем им был осмотрен рюкзак <ФИО2> в котором был обнаружен туристический нож, до осмотра рюкзака <ФИО2> не сообщал, о том, что при себе имеет запрещенный предмет, по требованию ОУПДС <ФИО6> его не выдавал. В отношении <ФИО2> ОУПДС <ФИО7> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля судебный пристав по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО6> пояснил, что неприязненных отношений либо оснований для оговора <ФИО2> не имеет, также указал, что точную дату и время не помнит, в связи с давностью событий, примерно в конце сентября 2023 года в первой половине дня он находился на службе в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области совместно с судебными приставами ОУПДС <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> В ходе несения службы в здание <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области прибыл <ФИО2> который подошел к посту на входе, в это время он находился за стойкой на входе в здание суда и дежурил. Подойдя к стойке <ФИО2> сообщил цель своего визита, передал паспорт для проверки, после чего он потребовал у <ФИО2>, чтобы он выложил и передал ему имеющиеся у него запрещенные к проносу в здание суда предметы, <ФИО2> сообщил, что запрещенных предметов при себе не имеет, после чего направился в сторону арки металлодетектора, там его рюкзак был осмотрен судебным приставом ОУПДС <ФИО3>, который обнаружил запрещенный к проносу в здание суда туристический нож, о наличии которого <ФИО2> не сообщал. В дальнейшем судебный пристав ОУПДС <ФИО4> составил в отношении <ФИО2> протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, также сообщил, что последнему при составлении протокола об административном правонарушении разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.

Мировой судья, выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, свидетелей судебных приставов по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО10> и исследовав материалы дела, находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА4> N118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 данной статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 4). Председателем <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ДАТА5> утверждены Правила пребывания посетителей в Центральном районном суде <АДРЕС> области и на судебных участках 111-118 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Согласно пункту 4.1 Правил посетителям суда запрещается проносить в здание суда предметы, перечисленные в приложении, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представить угрозу для безопасности окружающих (туристические ножи, пункт 1.8 Перечня предметов, запрещенных к вносу в здание суда). Как установлено в ходе судебного разбирательства: <ДАТА6> в 09:30 часов <ФИО2>, находясь в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не выполнил законное требование судебного пристава ОУПДС ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС>, а именно несмотря на предупреждение о недопустимости нахождения в здании суда с предметами, запрещенными к проносу, в ходе осмотра рюкзака у <ФИО2> был обнаружен туристический нож, тем самым он не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Фактические обстоятельства вменяемого <ФИО2> административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, фото материалом обнаруженного туристического ножа, постовой ведомостью от <ДАТА7>, копией правил поведения посетителей в Центральном районном суде <АДРЕС> области и на судебных участках <НОМЕР>-118 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, утвержденными председателем <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5>, копией приложения <НОМЕР> к правилам включающих в себя перечень предметов, запрещенных к проносу в здание суда, актом об обнаружении запрещенного предмета в здании помещениях судов.

Доводы <ФИО2> о том, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.17.3 КоАП РФ противоречат исследованным в ходе судебного разбирательства материалам дела, а также показаниям допрошенных свидетелей судебных приставов <ФИО3> и <ФИО10> в связи с чем, они не принимаются судом как необоснованные.

Указание <ФИО2> о том, что в его адрес судебным приставом не выдвигалось законное требование о передаче имеющихся при нем запрещенных предметов опровергается показаниями допрошенного свидетеля судебного пристава ОУПДС <ФИО10> оснований не доверять которому не имеется, поскольку ранее он с <ФИО2> знаком не был, оснований для оговора либо неприязненных отношений не имел, а также был предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Показания допрошенных в ходе судебного разбирательства судебных приставов последовательны и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оснований полагать, что в протоколе об административном правонарушении, акте об обнаружении запрещенного предмета в здании суда судебный пристав указал ложные данные об обстоятельствах произошедшего не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении <ФИО2> с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией части 2 статьи 17.3 названного кодекса. Недостатков, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при его составлении не допущено. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> разъяснялись, о чем имеется его подпись в соответствующей графе. Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ. Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме из представленных материалов дела, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют. Решая вопрос о назначении административного наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание личность <ФИО2>, учитывает отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих административное наказание и приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде минимального административного штрафа в размере 1000 рублей, предусмотренного санкцией ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. Руководствуясь ст.29.10, ч.2 ст.17.3 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства. Реквизиты для оплаты штрафа: Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение 60 дней на расчетный счет: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Получатель: УФК по <АДРЕС> области(Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК (БИК ТОФК): 013601205 Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810545370000036 КБК 71511601173019000140 ОКТМО 36740000 Номер казначейского счета: 03100643000000014200 УИН 0319929300000000001444604.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. В случае неуплаты штрафа в срок 60 дней, после вступления постановления в законную силу, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить в ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> области, лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>