Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, при помощнике <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО3>,
подсудимой: <ФИО4>,
защитника подсудимой - адвоката <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении 3 несовершеннолетних детей 2006, 2017, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, СНТ «<АДРЕС>, улица <НОМЕР>, участок <НОМЕР>, ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
<ФИО4>, являясь гражданкой РФ, имея умысел на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, СНТ «<АДРЕС>, улица <НОМЕР>, участок <НОМЕР>, не имея намерения предоставить гражданам Российской Федерации помещение для проживания <ДАТА3> подал заявление о регистрации по месту пребывания гражданина Российской Федерации <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, в Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> области» <НОМЕР>, расположенное по адресу: ул. <АДРЕС> в Курчатовском районе <АДРЕС>. <ДАТА5> гражданин Российской Федерации <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, согласно заявлению <ФИО4> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: СНТ «<АДРЕС>, улица <НОМЕР> дом <НОМЕР> в <АДРЕС> районе <АДРЕС> сотрудниками Отдела по вопросам миграции отдела полиции «<АДРЕС> Управления МВД России по <АДРЕС>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> д. 80 «а» в <АДРЕС> районе <АДРЕС>, при следующих обстоятельствах: <ФИО4>, являясь гражданкой Российской Федерации, являясь на основании выписки из «Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости», собственником жилого помещения по адресу: СНТ «<АДРЕС>, улица <НОМЕР> дом <НОМЕР> в <АДРЕС> районе <АДРЕС>, имея умысел, направленный на предоставление фиктивной регистрации гражданам Российской Федерации по месту жительства в Российской Федерации, а именно по вышеуказанному адресу, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания там зарегистрированных лиц, заведомо зная об отсутствии у граждан Российской Федерации намерения проживать по данному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении требований ст.3 «Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», Закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора мест пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» согласно которому граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту убывания в пределах Российской Федерации, а именно, в жилом помещении, в котором они проживают временно оформил регистрацию по месту пребывания в Российской Федерации гражданину Российской Федерации <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, при этом фактически не предоставила вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем вышеуказанных лиц, которые с момента их регистрации по вышеуказанному адресу <ДАТА5> и по настоящее время фактически проживает по другому адресу, тем самым <ФИО7> оформила фиктивную регистрацию гражданам Российской Федерации по месту пребывания в Российской Федерации по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании защитник подсудимой - адвокат <ФИО5> полагал необходимым освободить <ФИО4> от уголовной ответственности за совершенное преступление в связи с его способствованием раскрытию этого преступления. В судебном заседании на обсуждение участников уголовного судопроизводства был поставлен вопрос об освобождении подсудимой <ФИО4> от уголовной ответственности за совершенное преступление и прекращении в отношении неё уголовного дела на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ.
Подсудимая <ФИО4> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении неё в связи со способствованием раскрытию преступления, в совершении которого она обвиняется, указав также, что с предъявленным обвинением и с квалификацией содеянного она согласна, вину в инкриминируемом преступлении признаёт полностью. Государственный обвинитель <ФИО3> возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> и освобождения её от уголовной ответственности, указав, что условия примечания к ст.322.2 УК РФ не соблюдены. Активное способствование расследованию преступлений состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам предварительного расследования информацию, ранее им неизвестную. Данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, тогда как подсудимая <ФИО4> начала содействовать раскрытию преступления только после того как сотрудниками правоохранительных органов в её действиях были выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ. Кроме этого, способствование раскрытию преступления является лишь признанием своей вины подозреваемым, изобличённым в нем, что является необходимым, но недостаточным условием для вывода о деятельном раскаянии. При этом необходимо учитывать, что указанные уголовно наказуемые деяния отнесены к преступлениям против порядка управления и посягают на режим законного пребывания граждан РФ, иностранных граждан или лиц без гражданства на территории страны, в связи с чем, вопрос применения соответствующего примечания требует индивидуальной оценки. Заслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Примечанием к ст.322.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Применительно к данной норме под способствованием раскрытию совершенного преступления следует понимать добровольную деятельность подозреваемого, обвиняемого и подсудимого по оказанию эффективной помощи, как на этапе предварительного расследования, так и на стадии рассмотрения уголовного дела. Такая деятельность может заключаться в установлении обстоятельств совершенного преступления посредством признания своей вины, объяснении своей роли в этом преступлении, подробном её описании, сообщении о причинах и условиях, способствовавших совершению преступления. По смыслу уголовного закона, освобождение от уголовной ответственности за преступления в случаях специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями, и не требует обязательного учёта данных личности лица, совершившего преступление, и других обстоятельств, кроме прямо предусмотренных примечаниями. <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, согласно примечанию к которой лицо, совершившее данное преступление, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало их раскрытию и, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Как следует из материалов дела, <ДАТА7> в отношении <ФИО4> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, на основании материалов проверки. Из рапорта об обнаружении признаков состава преступления ст.инспектора ОВМ ОП «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> <ФИО9> от <ДАТА5> следует, что признаки преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ в действиях <ФИО4> были выявлены <ДАТА8> в ходе проверки законности пребывания и проживания граждан РФ и лиц без гражданства на территории <АДРЕС> области. В ходе проведения указанных проверочных мероприятий <ДАТА9> был проведен осмотр места происшествия с участием <ФИО4>, согласно которому признаков жизни граждан РФ в жилом помещении по адресу: СНТ «<АДРЕС>, улица 6, дом <НОМЕР> в <АДРЕС> районе города <АДРЕС> не установлено.
<ДАТА9> <ФИО4> дала письменные объяснения ст. дознавателю ОД ОП «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС>, в которых сообщила о совершенном преступлении, указав о фиктивной регистрации гражданина РФ по месту своего жительства, назвала известные ей данные об этих гражданах РФ, дату, когда граждане РФ были зарегистрированы по месту жительства в принадлежащей ему квартире. При допросе в качестве подозреваемой <ФИО4> также дала подробные показания, в которых сообщила более полную информацию об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, указала известные ей сведения о лице, инициировавшем регистрацию граждан РФ, сопровождавшем данную регистрацию. Указала, что она была проинформирована об уголовной ответственности за фиктивную регистрацию граждан РФ в принадлежащем ей жилом помещении, после чего поставила свои подписи в заявлениях о регистрации по месту регистрации граждан РФ в место пребывания. Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что именно <ФИО4> предоставила ранее не известную органу дознания информацию о совершенном им преступлении, указав конкретные детали преступления. Кроме того, по окончании дознания <ФИО4>, ознакомившись с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая <ФИО4> признала свою вину во вменяемом преступлении, с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного она согласилась. Приведённые обстоятельства очевидно свидетельствуют о том, что <ФИО4> способствовала раскрытию преступления, поэтому с учётом её личности и отсутствия в её действиях признаков иного преступления, она подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ на основании примечания к указанной статье.
По этому же основанию уголовное дело в отношении <ФИО4> подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь примечанием к статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
постановил:
Освободить <ФИО4> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьёй 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении <ФИО4> прекратить в связи с её способствованием раскрытию преступления и отсутствием в её действиях иного состава преступления на основании примечания к статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО4> по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: заявление о регистрации по месту жительства от <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, от <ДАТА3>; заявление <ФИО4> от <ДАТА3> считать переданными в ОВМ ОП «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС>, освободить ОВМ ОП «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> от обязанности их хранения по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>