2025-07-04 11:00:31 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
КОПИЯ
УИД <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Дело <НОМЕР> 1-10/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, при секретаре - помощнике <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3>, обвиняется в том, что <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов до 22.00 часов, находясь в квартире <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС>, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, желая напугать потерпевшую <ФИО7>, нанес последней два удара кулаком по лицу, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на устрашение потерпевшей, обхватил шею <ФИО7> рукой и стал сдавливать ее (шею) потерпевшей, при этом продолжал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя уничтожу!», после чего ударил ее головой о стену, нанес удар ногой по ноге, удар рукой по уху, удар кулаком по руке потерпевшей. В сложившейся обстановке, потерпевшая <ФИО7> угрозу в свой адрес воспринимала реально и у нее имелись основания опасаться ее осуществления, так как <ФИО3> находился в возбужденном состоянии, был агрессивно настроен, причинил <ФИО7> телесные повреждения, душил ее, то есть мог осуществить угрозу. Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, т.е. угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевшей <ФИО7> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон, потерпевшая пояснила, что причиненный вред заглажен в полном объеме, а именно принесены извинения, переданы денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, иного возмещения какого - либо вреда ей не требуется, также пояснила, что отношения между ней и мужем в настоящее время хорошие, конфликтов больше не возникало, насилия к ней он больше не применял.
Подсудимый <ФИО3> согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей. Порядок и последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. При этом <ФИО3> пояснил, что отношения в семье нормальные, конфликтов не было, принес жене извинения, передал денежные средства. Выслушав мнение прокурора <ФИО2> не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, защитника <ФИО4>, поддержавшую ходатайство, мировой судья считает, что в отношении <ФИО3> возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В ходе судебного заседания было установлено, что <ФИО3> не судим, на учете в наркологическом и в психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет совместных с потерпевшей, двоих малолетних детей, которые находятся на его иждивении, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение. Учитывая данные обстоятельства, мировой судья считает возможным прекратить дело в связи с примирением сторон. В соответствии с п. 10 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. Обязательство о явке отменить, по вступлению постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, за оказание услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня вынесения постановления.
Мировой судья подпись <ФИО9>
Копия верна Мировой судья: Постановление вступило в законную силу с «____»____________2025 года. Постановление выдано «____»_________________2025 года.