Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>) ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

г. Нижний Новгород 22 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области ФИО1, по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.3 ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Новгород <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении <Ф.И.О.1> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА3> в 15 час. 30 мин. <АДРЕС> Новгород <НОМЕР> <Ф.И.О.1> с грузового автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> осуществил загрязнение окружающей среды, выразившейся в виде сброса (слива) с грузового автотранспортного средства отходов производства и потребления вне объектов размещения отходов или мест накопления отходов, в нарушении ФЗ от 24.06.1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ФЗ от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ФЗ от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.3 ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На рассмотрение дела <Ф.И.О.1> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <Ф.И.О.1> не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, так как это не противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Изучив материалы дела, суд усматривает в действиях <Ф.И.О.1> признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.3 ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и считает данную квалификацию верной. Частью 3.1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за загрязнение и (или) засорение окружающей среды, выразившееся в выгрузке или сбросе с автомототранспортных средств и прицепов к ним отходов производства и потребления вне объектов размещения отходов или мест (площадок) накопления отходов, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.3 настоящей статьи. В соответствии с частью 3.3 указанной статьи действия, предусмотренные частью 3.1 настоящей статьи, совершенные с использованием грузовых транспортных средств, прицепов к ним, тракторов и других самоходных машин, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от шестидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста двадцати тысяч рублей.

Как установлено при рассмотрении дела, <ДАТА3> в 15 час. 30 мин. <АДРЕС> Новгород <НОМЕР> <Ф.И.О.1> с грузового автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> осуществил загрязнение окружающей среды, выразившейся в виде сброса (слива) с грузового автотранспортного средства отходов производства и потребления вне объектов размещения отходов или мест накопления отходов, чем нарушил ст. 1, п. 2 ст. 51 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и допустил несоблюдение требований в области охраны окружающей среды. <Ф.И.О.1> является собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В соответствии с частями 1, 2 статьи 51 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об отходах производства и потребления" отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещаются, в том числе сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву. Согласно письма <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с отсутствием на территории города Нижнего Новгорода сливных станций, выдано разрешение на сброс сточной жидкости владельцам откачивающей техники, производящим откачку на сливную станцию по адресу<АДРЕС>. Плата за слив на сливную станцию не взимается.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом, протоколом осмотра, письменными объяснениями, видеозаписью, выпиской из государственного реестра транспортных средств, фотофиксацией, ответом водоканала, и другими материалами дела. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности. Исходя из представленных материалов, суд квалифицирует действия <Ф.И.О.1> по ч.3.3 ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признает его виновным в совершении данного административного правонарушения, а именно загрязнение окружающей среды, выразившееся в сбросе (сливе) с автомототранспортных средств отходов производства и потребления вне объектов размещения отходов или мест (площадок) накопления отходов, совершенные с использованием грузовых транспортных средств. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает целесообразным назначить <Ф.И.О.1> административное наказание в виде административного штрафа в размере сорок тысяч рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <Ф.И.О.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.3 ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей. Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) Назначение платежа: штрафы ГИБДД ИНН <***> КПП 526001001 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Нижний Новгород Расчетный счет: <***>, счет 03100643000000013200 БИК 012202102 ОКТМО 22701000, КБК 21811601083010002140 УИН 0000301000000000027056443Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок № 2 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по адресу: <...> т. 8(831) 299-46-71, e-mail: avtoz_2@msud.nnov.ru.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья. ФИО1