2025-07-05 00:59:34 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5 - 155/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Тарумовка, Республика Дагестан, Россия 11 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан Г.М. Дибиров, (адрес судебного участка: 368870, Россия, Республика Дагестан, <...>),

рассмотрев с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,

уроженца <АДРЕС> АССР, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,

зарегистрированного и проживающего Россия, Республика

<АДРЕС>

Идентификатор личности: паспорт гражданина Российской

Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД

по Республике <АДРЕС>, код подразделения 050-055, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

26 мая 2024 года в 17 часов 05 минут в <...>, ФИО3 в нарушении п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной марки Вольво F-12 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус с прицепом Шмитц государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус в состоянии опьянения с признаками опьянения, а именно нарушение речи, запах алкоголя изо рта и с проведенным медицинским освидетельствованием, установлено состояние опьянения, в его действиях не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения утвержденных постановлением СМ-Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090 - Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч.1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

Адвокат ФИО3 - Гусейнова <ФИО2> согласно ордера <НОМЕР> от 12.08.2024 года, будучи надлежаще неоднократно извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела судебным извещением через АО «Почта России» из разряда отправлений «Судебное», не явилась на рассмотрение дела мировому судье без уважительным причин и не сообщила суду об уважительности причин не явки на судебное заседание, так она не явилась 14.02.2025 года к 15 часам 00 минут, согласно почтового уведомления поступившего в суд, ФИО4 судебное - извещение получила лично, в связи с её неявкой рассмотрение отложено на 26.02.2025 года к 14 часам 00 минут, ФИО4 также была извещена через почту с уведомлением о вручении о необходимости явки на указанную дату, согласно почтового уведомления поступившего в суд, судебное - извещение ФИО4 получила лично, в связи с поступившим от неё заявлением дело отложено рассмотрением на 11 марта 2025 года к 11 часам 00 минут, далее, ФИО4 повторно была извещена о необходимости явки в суд на указанную дату через почту с уведомлением о вручении, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР> почтовое отправление, а именно судебное - извещение и определение об отложении рассмотрения дела на 11 марта 2025 года, вручено адресату лично.

ФИО3 будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился на рассмотрение указанного дела мировому судье, без уважительных причин и не сообщил суду об уважительности причин не явки на судебное заседание. Суд считает его явку не обязательной, при рассмотрении административного дела ФИО3 был извещен о необходимости явки на судебное заседание судебным - извещением через АО «Почта России» из разряда отправлений «Судебное», которое он принял лично.

Согласно ст.25.15 КоАП РФ и положений п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях» - В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Согласно абз.2 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях» - Лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает поэтому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Кроме того, в соответствии со ст.14 Федерального закона № 262-ФЗ от 22 декабря 2008 года "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на сайте судебного участка № 82 Тарумовского района РД, находящегося в общедоступном пользовании.

Судом предпринимались все необходимые меры по обеспечению ФИО3 мировому судье для рассмотрения дела, однако последний, не явился на рассмотрение без уважительных причин и уважительность причин не явки суду не сообщил, в связи с его неявкой дело неоднократно откладывалось, он был надлежаще извещен о необходимости явки на судебное заседание судебным - извещением через АО «Почта России» с уведомлением о вручении из разряда отправлений «Судебное» на 14.02.2025 года к 15 часам 00 минут, согласно почтового уведомления поступившего в суд, он судебное - извещение получил лично, в связи с его неявкой дело отложено на 26.02.2025 года к 14 часам 00 минут, также ФИО3 был извещен через почту с уведомлением о вручении, о необходимости явки на указанную дату, согласно почтового уведомления поступившего в суд, ФИО3 судебное - извещение получил лично, в связи с его неявкой дело отложено на 11 марта 2025 года к 11 часам 00 минут, повторно он был извещен о необходимости явки в суд на указанную дату через почту с уведомлением о вручении, согласно почтового уведомления поступившего в суд, он судебное - извещение получил лично, таким образом суд считает, что ФИО3 пытается умышленно затянуть рассмотрение дела, вызовы в суд для рассмотрение дела игнорирует.

Кроме того из ответа на устный запрос главного врача Кочубейского МСЧ следует, что Комков <ФИО1>, <ДАТА12> рождения, 11 марта 2025 года в ГБУ РД «Кочубейский МСЧ» за медицинской помощью и лечением не обращался.

В связи с этим дело, в отношении ФИО3 рассматривается в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ в отсутствии лица, подлежащего привлечении к административной ответственности, по представленным доказательствам.

Суд, рассмотрев и исследовав в суде материалы административного дела в отношении ФИО3 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что его вина в совершении этого правонарушения, установлена:

- протоколом об административном правонарушении серии 82 АП <НОМЕР> от 26.05.2024 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 82 ОТ <НОМЕР> от 26.05.2024 года, из которого следует, что ФИО3 26.05.2024 года в 17 часов 05 минут имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, был отстранен от управления автомашиной марки Вольво F-12 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус с прицепом Шмитц государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 82 АО <НОМЕР> от 26.05.2024 года, ФИО3 в отношении которого имеются достаточные основания полагать что, он находится в состоянии опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи проведено освидетельствование 26.05.2024 года в 17 час 15 минут с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер-К, заводской номер <НОМЕР> с датой последней проверки 23.04.2024 года, показания прибора 0,136 мг/л, результат освидетельствования не установлено и с результатом согласен;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 82 МО <НОМЕР> от 26.05.2024 года, ФИО3 управляющий автомашиной марки Вольво F-12 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус с прицепом Шмитц государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, 26 мая 2024 года в 17 часов 27 минут на основании ст.27.12 КоАП РФ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние опьянения, имеется запись согласен и подпись ФИО3;

- актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 26.05.2024 года, выданным врачом (фельдшером) ГБУЗ РК «Керченский психоневрологический диспансер» ФИО5, согласно которого при медицинском освидетельствовании у ФИО3 при проведении освидетельствования на состояние опьянения Alkotest - 6820 <НОМЕР> с датой проверки 17.11.2023 г. до 16.11.2024 года 17 часов 52 минут обнаружено 1,09 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, второе исследование через 15-20 минут при проведении освидетельствования на состояние опьянения Alkotest - 6820 <НОМЕР> с датой проверки 17.11.2023 г. до 16.11.2024 года 18 часов 11 минут обнаружено 1,13 мг/л алкоголя, с заключением установлено состояние опьянения;

- справкой заместителя начальника отдела Госавтоинспекции г.Керчи о результатах проверки лица по базе данных ФИС ГИБДД-М МВД РФ, Комков <ФИО1>, ранее не привлекался к ответственности по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ и в его действиях не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния;

- рапортом ст. ФИО6 ФИО7; видеоматериалами на СД-диске оформления процессуальных действий; параметрами поиска; карточкой водителя и другими материалами административного дела.

При просмотре видеоматериала приложенного к делу на СД диске установлено, что ФИО3 задержан при управлении автомашиной Вольво F-12 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус с прицепом Шмитц государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, при проведении процессуальных действия на видео записи ИДПС предоставляется ст.ИДПС ГАИ УМФД Росссии по г.Керчи ФИО7 и заявляет, что находятся в г.Керчи напротив дома ш.Вокзальное д.69, затем устанавливается личность ФИО3 <ФИО1>, разъясняется ему процессуальные права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, спрашивает у водителя ФИО3, откуда и куда едет и, что он употреблял перед выездом с отстойника в порт, последний признает в употреблении бутылки пива и управлении автомашиной, ст. ИДПС в связи с наличием признаков опьянения нарушение речи, запах алкоголя изо рта, отстраняет ФИО3 от управления транспортным средством, затем ему предлагается пройти освидетельствование на месте сотрудниками ДПС, он соглашается при проведении освидетельствования алкотектором Юпитер-К с датой проверки 23.04.2024 года у него обнаружено 0,136 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с результатом он согласен, затем предлагается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении в психоневрологическом диспансере <...>, ФИО3 соглашается и подписывается в протоколе о согласии пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с поездкой на медицинское освидетельствование на состояние опьянения запись останавливается. Запись возобновляется после проведения медицинского освидетельствования и установления состояния алкогольного опьянения у ФИО3 согласно акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 26.05.2024 года ст.ИДПС ФИО7 на ФИО3 оформляется протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с которым последний полностью согласен и расписывается в этом протоколе. Все процессуальные документы оформляются в присутствии ФИО3, он в них расписывается и со всеми действиями ИДПС соглашается. Видеоматериалы полностью согласуется с протоколом об административном правонарушении и с материалами административного дела.

Решением Тарумовского районного суда от 10 декабря 20024 года об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан от 05 сентября 2024 года в отношении ФИО3 за совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и направлении на новое рассмотрение указано о том, что акт медицинского освидетельствования № 202 от 26.05.2024 года не был вручен освидетельствуемому, то есть ФИО3 в нарушении требований приказа Минздрава РФ от 18.12 2015 г № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического».

После поступления дела мировому судье на новое рассмотрение определением мирового судьи судебного участка № 82 Тарумовского района РД от 28.01.2025 года от заместителя начальника ГАИ УМВД России по г.Керчи, от которого поступило дело на рассмотрение мировому судье, были истребованы сведения о вручении копии акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 и другие доказательства необходимые для рассмотрения дела.

Заместителем начальника ГАИ УМВД России по г.Керчи ФИО8, суду предоставлены следующие документы: копия журнала регистрации медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ РК «Керченский психоневрологический диспансер», в котором имеются сведения под <НОМЕР> от 26.05.2024 года об освидетельствовании по направлению ст. ИДПС ОГАИ УМВД России по г.Керчи ст. л-та полиции ФИО7, ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА12> рождения, Республики <АДРЕС>, водительское <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА21> Республике <АДРЕС>, с заключением установлено алкогольное опьянение, имеется подпись ФИО3 о получении копии акта <НОМЕР> от 26.05.2024 года и подпись <АДРЕС> о получении копии акта. Копия отчета о тесте Аlcotest 6820 <НОМЕР> проведенного в отношении ФИО3 <ФИО1>, время проведения 17:52:00 результат теста 1,09 мг/л, копия теста получил имеется подпись и данные ФИО3, копия отчета о тесте Аlcotest 6820 ARNK-0346 проведенного в отношении ФИО3 <ФИО1> время проведения 18:11:00 результат теста 1,13 мг/л., копию теста получил имеется подпись и данные ФИО3 Также суду представлена выписка из реестра лицензий на 09:02 27.12.2024 года о действии лицензии Л041-011177-91/00648451, дата предоставлении лицензии 20.04.2023 года, полное наименование учреждения - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Керченский психоневрологический диспансер», адрес места нахождения - 298310, Россия, Республика <АДРЕС>, ОГРН: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, оказываемые услуги: - медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Справка выданная ФИО5 в том, что она с 24 мая 2022 года по 31 мая 2022 года в государственном учреждении здравоохранения «Тульский областной наркологический диспансер № 1» прошла подготовку медицинского персонала по вопросам проведения медицинского освидетельствования в объеме 36 часов. Прошла итоговую аттестацию, получила компетенцию, необходимую для профессиональной деятельности по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, регистрационный номер <НОМЕР> 31 мая 2022 года, сроком действия документа 5 лет. Копия свидетельства о поверке <НОМЕР> Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 5510, Alcotest 6820, Alcotest 6820, 67668-17, заводской номер ARNK-0346, дата поверки 17.11.2023 года, действительно до 16.11.2024 года.

Исходя из исследованных в судебных заседаниях доказательств, судья считает, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется, в связи, с чем не имеется оснований для вызова и допроса в судебном заседании сотрудников ДПС ГАИ УМВД России по г.Керчи. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу данной нормы, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе с учетом диспозиции части 1 статьи 12.8 названного кодекса и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Права предусмотренные ст. 25.1 данного Кодекса и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, о чем свидетельствует подпись должностного лица и самого ФИО3

Суд считает, что инспектором ДПС все предусмотренные нормы КоАП РФ и Административного регламента соблюдены при составлении административного протокола и других процессуальных документов в отношении ФИО3 и оснований не доверять сведениям, изложенным ст. инспектором ДПС ГАИ УМВД России г.Керчи ФИО7 в составленных по делу протоколах и в других материалах не имеется. ИДПС выявил правонарушение при выполнении служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений ПДД. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора [водителя] сотрудниками ГИБДД не установлены.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в названных доказательствах, у суда оснований не имеется. Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих совершение ФИО3 административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт управления автомашиной состоянии опьянения ФИО3 являющегося водителем транспортного средства и нарушении им п.2.7 ПДД РФ. Суд считает, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный непротиворечивый характер. Таким образом, оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном следствии доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью установлена совокупностью исследованных в суде доказательств. Хотя ФЗ - 490 от 26.12.2024 года «О внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях РФ» в ст.12.8 ч.1 КоАП РФ внесены изменения, т.е. увеличен размер штрафа при назначении наказания, правонарушение ФИО3 совершено до вступления указанного закона в законную силу, согласно ч.1 ст.1.7 КоАП РФ - Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения, а согласно ч.2 указанной статьи - Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, с учетом изложенного ФИО3 привлекается к ответственности на основании закона действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ у ФИО3 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ у ФИО3 является совершение правонарушение в состоянии алкогольного опьянения и повторное совершение в течении года 4-х административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения и совершением правонарушения с отягчающими обстоятельствами, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права на управление транспортными средствами, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управление транспортными средствами сроком на полутора года, т.е. на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Назначенный штраф оплатить в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу на Банковские реквизиты: Банк получателя Отделение Республики Крым Банка России; Получатель УФК по Республике Крым (УМВД России по г.Керчи); ОГРН - <***>, дата регистрации 29.05.2014 года; БИК - 013510002; ИНН - <***>; КПП - 911101001; Расчетный счет получателя № 03100643000000017500; ОКТМО - 35715000; КБК - 188 11601123010001140, УИН - 18810491242800002006.

Адрес взыскателя: Россия, <...>, индекс 298300.

Копию квитанции об оплате прошу направить или предоставить мировой суд судебного участка № 82 Тарумовского района расположенного по адресу: 368870, Россия, Республика Дагестан, <...> или на электронный адрес: e-mail.ru: 05ms0082@е-dag.ru.

Постановление в части лишения прав управления транспортными средствами передать в ОГИБДД отдела МВД РФ по Тарумовскому району для исполнения по вступлению постановления в законную силу. Срок лишения исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 о том, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ - Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указного в ч.1 указанной статьи сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ему также в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП - За уклонение от исполнения административного наказания, за которое предусмотрена административная ответственность в виде двухкратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, обязательные работы либо административный арест до пятнадцати суток.

Разъяснить ему - же о том, что в соответствии со ст.32.7 ч.1.1 КоАП РФ - В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Тарумовский районный суд РД, через мирового судью судебного участка № 82 Тарумовского района РД в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.М. Дибиров