Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Раджабовны, <ДАТА2> рождения, уроженка Республики <АДРЕС>, гражданка Российской Федерации, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 05 ДЛ <НОМЕР> составленному участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> А.А., об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО2> И.Р. в доме расположенном по адресу: РД <АДРЕС>, осуществляла самовольное подключение к электрической сети и пользовалась электричеством незаконно.

Действия <ФИО2> И.Р. квалифицированы по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

Допрошенная судом <ФИО2> И.Р. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, признала частично и пояснила, что <ДАТА3> к ней подошли сотрудники полиции, один из которых представился участковым уполномоченным полиции <ФИО3> А.А., и после чего составили в отношении неё протокол за незаконное подключение к электрическим сетям.

<ФИО2> И.Р. утверждает, что незаконного подключения к электрическим сетям по адресу: Республика <АДРЕС>, ею не были совершенны. Так как по абонентскому <НОМЕР> от <ДАТА4> у нее отсутствует задолженность.

Проверив и исследовав материалы дела, и выслушав объяснения <ФИО2> И.Р., суд приходит к следующему:

Диспозиция ч.1 ст.7.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, составляет самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (без учётное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.

Судом установлено, что ущерб по делу об административном правонарушении <ФИО2> И.Р. не причинен, так как её были сделаны данные оплаты по лицевому счету, данного адреса.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материально-формальное определение понятие административного правонарушения обуславливает необходимость установить, что действие, формально подпадающее под признаки того или иного вида административного правонарушения, должно обладать достаточной степенью общественной опасности для решения вопроса о привлечении лица к административной ответственности. В связи с этим, необходимо установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного вида административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности содеянного.

Суд учитывает, что закон не ограничивает применение положений указанной нормы в зависимости от того, каким по конструкции является состав правонарушения (формальным или материальным), и не устанавливает конкретные нормы, к которым указанная статья не может быть применена.

Установление в законе такой меры воздействия, как устное замечание, дает возможность говорить о неотвратимости реагирования на каждое правонарушение, в т.ч. и малозначительное.

Оценив степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом того, что вредных последствий в результате несвоевременной уплаты штрафа не наступило, исходя из общих положений и принципов законодательства об административных правонарушениях, конституционных принципов справедливости и соразмерности наказания, разумного баланса публичного и частного интересов, гуманности закона в правовом государстве, мировой судья признает малозначительным совершенное административное правонарушение, устное замечание считает достаточным с целью исправления и предупреждения совершения <ФИО2> И.Р. новых административных правонарушений.

Объявление физическому лицу как нарушителю требований административного законодательства устного замечания не свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.

В соответствии с п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ по делу выносится постановление о прекращении производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 24.5, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Раджабовну виновной, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

<ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Раджабовну, освободить от административной ответственности и ограничится устным замечанием, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его вынесения и получении копии.

Мировой судья <ФИО4>