Копия Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Потапова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ДАТА>

установил:

<ДАТА> в 10:36 час. в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 пронес через кассовый терминал, не оплатив товар: Monarch кофе, рас. субл.180 гр - 2 шт. по 226,58 руб., Nesc.кофе Gold раст. 190 гр - 2 шт. по 239,16 руб., т.е. совершил мелкое хищение товара, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 931,48 руб. В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, в содеянном раскаялся, похитил товар, т.к. не было денег, пенсия маленькая. Представил документ о направлении на госпитализацию в стационар или консультацию в ГАУЗ СО «СОКБ № 1», ходатайствовал о минимальном наказании в связи со смертью брата и необходимостью поддержания матери. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего, что согласуется с требованиями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства и видеозапись, суд приходит к следующему выводу. Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> 6604 <НОМЕР>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснялись, копию протокола он получил, в подтверждение собственноручно расписался в соответствующих графах протокола; заявлением и письменным объяснением представителя потерпевшего от <ДАТА>, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестного, похитившего товар <ДАТА> в 10:36 час.; инвентаризационным актов, справкой об ущербе, согласно которой общая стоимость похищенного товара составляет 931,48 руб.; рапортом сотрудника МО МВД РФ «<АДРЕС> о выявлении факта совершения правонарушения ФИО2; письменным объяснением ФИО1 от <ДАТА> с признанием факта совершения правонарушения; Вышеперечисленные и иные представленные письменные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены. Указанные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не являются противоречивыми, не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности. Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 15.8.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, является административным правонарушением, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, семейные обстоятельства, состояние здоровья. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного лица: не работает, в браке состоит, страдает хроническим заболеванием, имеет третью группу инвалидности, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов необходимо подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста. Ограничений, установленных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на 05 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента рассмотрения дела, т.е. с 14:30 час. <ДАТА> Копию настоящего постановления направить в МО МВД РФ «<АДРЕС> для сведения и исполнения, вручить ФИО1 для сведения. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья Е.А. Потапова

Копия верна. Мировой судья Е.А. Потапова