Результаты поиска

Решение по административному делу

К делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> пос. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, Армянской ССР, паспорт: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> переулок, д. 8, работающей генеральным директором ЗАО «Рассвет»

установил:

В соответствии с поступившим в суд административным материалом, <ФИО3>/a>. инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, а именно: <ДАТА3> в нарушение статьи 25 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» повторно представила недостоверные сведения о юридическом лице ЗАО «Рассвет». <ФИО2>, уведомленная о рассмотрении дела, в суде не присутствовала, об отложении рассмотрения дела не просила, о причнах неявки не уведомила, против рассмотрения дела в ее отсутствие не возражала. В данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, уведомлением от <ДАТА6> <НОМЕР> о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, списками внутренних отправлений <НОМЕР>, <НОМЕР> и <НОМЕР>, уведомлением о необходимости представления достоверных сведений от <ДАТА3>, протоколом осмотра территорий, помещений, документов, предметов от <ДАТА7>, выпиской из Единого государственного реестра юридических в отношении ЗАО «Рассвет», копией постановления о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА8> в отношении <ФИО2> по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, из которых следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в нарушение статьи 25 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» повторно представила недостоверные сведения о юридическом лице ЗАО «Рассвет». Таким образом, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч. 5 КоАП РФ установлена.

В ее действиях имеется состав указанного правонарушения, поскольку установлено, что она повторно не представила сведения о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение <ФИО2> однородного правонарушения. Суд, с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что ранее <ФИО2> привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, считает необходимым назначить наказание <ФИО2> в виде дисквалификации на срок один год. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.25, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде дисквалификации на срок 01 (один) год. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней.

Мировой судья <ФИО1>