Решение по административному делу

Дело № 5-495/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Лосино-Петровский Московской области «29» мая 2025 года

И.о, мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 282 Щёлковского судебного района Московской области Латыпова Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил повторное в течении 1 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, вступившим в законную силу приговором Королевского городского суда Московской области от 26.07.2016 года, ФИО2 осужден к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА4> по отбытии срока наказания. Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 26.12.2019 года (с учетом дополнений, внесенных решением Щелковского городского суда Московской области от 09.03.2021 года) в отношении ФИО2 устанавливался административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости по приговору Королевского городского суда Московской области от 26.07.2016 года с установлением ограничений: явка для регистрации в ОВД 2 раза в месяц; запрет посещения мест массовых мероприятий; запрет пребывания вне месте жительства в ночное время; запрет пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрет выезд за пределы городских округов Лосино-Петровский и Щелково Московской области. Решением Палехского районного суда Ивановской области от 26.02.2024 года по делу № 2а-105/2024, в отношении ФИО2 установлен административный надзор. На основании Протокола 50 АВ № 1516959 от 17.06.2024 года, вынесенным УУП Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское», ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Сотрудниками органов внутренних дел, в ходе исполнения указанного постановления об установлении административного надзора, выявлено, что 21.04.2025 года с 03:10 до 03:25 ФИО2, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту проживания по адресу <АДРЕС>, о чем составлен Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства ил пребывания. 05.05.2025 года в отношении ФИО2 должностным лицом составлен Протокол 50 АВ № 1605721 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторно, в течении 1 года, несоблюдение административных ограничений, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. В судебном заседании исследованы письменные материалы дела: протокол об административном нарушении, содержащий описание правонарушения; копия постановления городского суда о наложении на ФИО2 административного надзора; копия протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, которыми ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; рапорт УУП Лосино-Петровского ОП лейтенанта полиции <ФИО1> от 05.05.2025 года. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые последовательны, непротиворечивы, согласованы между собой, оформлены в соответствии с действующим законодательством.

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия совершены ФИО2, квалифицировать их по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО2, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ на 40 (сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в Щёлковский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области.

Мировой судья Л.Г. Латыпова