Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59 MS0131-01-2023 -000939-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кочевского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> область место жительство по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. Н. Крупской, 18-2, не замужем, детей на иждивении не имеет, инвалид 3 группы к административной ответственности не привлекалась, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Пермскому краю в Кочевском районе,

УСТАНОВИЛ:

в отношении <ФИО2> <ДАТА4> составлен протокол <НОМЕР> административном правонарушении, предусмотренном части 1 ст. 7.27 КоАП РФ. <ДАТА5> около 11:40 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенной по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Кочевского МО <АДРЕС> края <ФИО2>, умышленно совершила тайное хищение гель NiVEA MEN стоимостью 333,60 рублей, средство для снятия лака 100 мл. стоимостью 16,4 рублей, всего на сумму350,00 рублей то есть совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи. <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что с протоколом согласна, вину признает. <ДАТА5> около 11 часов 00 минут приехала за продуктами в магазин «Пятерочка». Приобретая продукты питания, сложила гель и средство для снятия лака в дамскую сумку. На кассовом терминале их не предъявила к оплате. Суммой ущерба согласна. Возместила ущерб <ДАТА6> Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО4> в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило. Дело рассматривается по правилам ч.3 ст.25.2 КоАП РФ. Исследовав письменные материалы дела, считает вину <ФИО5> установленной. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, по не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина <ФИО5> объективно подтверждается как его признательными показаниями, так и письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, рапорт УУП <ФИО6> (КУСП <НОМЕР>) от <ДАТА8>, протоколами осмотра места происшествия от 0<ДАТА8> и фототаблицей к нему по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и осмотром видеозаписи, справкой об ущербе от 0<ДАТА8> на сумму 350,00 рублей, письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>, дала объяснения, аналогичные объяснениям данные ею в судебном заседании, письменными объяснениями <ФИО4> от 0<ДАТА8>, которые подтверждают обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, сведениями о привлечении к административной ответственности. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность <ФИО2> отсутствуют. Учитывая изложенное, имущественное положение, а также обстоятельства совершения правонарушения и её роль, поведения до и после совершения административного правонарушения, возмещения ущерба, ранее к административной ответственности не привлекалась, реальности исполнения наказания, суд приходит к выводу о том, что <ФИО2> следует назначить наказание в виде административного штрафа Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 (Одна тысяча рублей 00 копеек). Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа направляется судье. В случае не уплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному - приставу исполнителю для принудительного взыскания административного штрафа. Неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л\с 04562021620), Отделение <АДРЕС> Банк России (УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР> 453 700000 48, корр. счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет 031 006 43 000 000 0 156 00, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57526000, КБК 886 1 16 01073 01 0027 140, УИН 0 требует уточнения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кочевского судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>