Дело № 1-13/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 октября 2025 года г. Лобня, Московская область
Мировой судья судебного участка №102 Лобненского судебного района Московской области Кудрявцева Е.И., при секретаре судебного заседания Савченковой М.В., с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора - Дзампаева А.Э., подсудимого ФИО2 и осуществляющего его защиту - адвоката Шишковой О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 633, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним-специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего «Дорати Сиберианс» в должности уборщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 16 августа 2025 года в период с 14 часов 23 минут по 14 часов 26 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Меридиан» («Пятерочка»), расположенного по адресу: <...>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, во исполнение преступного умысла, убедившись в том, что его действия не очевидны для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на незаконное обогащение, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, реализуя данный умысел, умышленно, путём свободного доступа, тайно похитил, взяв с витрин и убрав в рукава, за пазуху, и во внутренние карманы куртки темно - синего цвета, надетой на нем, следующий товар, стоимостью с учетом НДС: три бутылки масла FILIPPO BERIO Extra Virgin оливковое, ст/б, объемом 500 мл, каждая, стоимостью 424 рубля 06 копеек за одну бутылку, на сумму 1272 рубля 18 копеек; четыре упаковки Горбуши т/о сл/с ломтики, массой 100 г. каждая, стоимостью 110 рублей 92 копейки за одну упаковку, на сумму 443 рубля 68 копеек; четыре упаковки Форели F.HOUSE филе - кусок. с/с в/у, массой 200 г. каждая, стоимостью 328 рублей 82 копейки за одну упаковку, на сумму 1315 рублей 28 копеек; четыре упаковки Форели Красная цена с/с кусок на коже в\у, массой 150 г. каждая, стоимостью 235 рублей 20 копеек за одну упаковку, на сумму 940 рублей 80 копеек. Всего товара на общую сумму 3971 рубль 94 копейки с учётом НДС.
После чего ФИО2 беспрепятственно, минуя кассовую зону, не оплатив товар, находящийся при нем, вышел из помещения торгового зала магазина «Пятерочка» и в дальнейшем со всем похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Меридиан» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3971 рубль 94 копейки. От представителя потерпевшего ООО «Меридиан» <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред заглажен путем полного возмещения ущерба. Последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены и понятны.
Подсудимый ФИО2 и его защитник-адвокат Шишкова О.В. указанное ходатайство поддержали в полном объеме. Подсудимый ФИО2 также представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и полным возмещением ущерба, при этом подсудимый пояснил, что раскаивается в содеянном, вину признает полностью, сделал для себя выводы из случившегося. Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель - ст. помощник прокурора - Дзампаев А.Э. в судебном заседании, не возражал против удовлетворения ходатайства. Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, удостоверившись в обстоятельствах состоявшегося примирения сторон, заглаживания причиненного преступлением вреда, судья приходит к выводу о прекращении уголовного дела. В силу ст. 25 УПК РФ возможность прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании ФИО2 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно загладил вред, причиненный в результате преступления, примирился с представителем потерпевшего.
При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, путем принесения извинений, направленного на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, что способствовало примирению сторон, и подтверждено письменным ходатайством представителя потерпевшего <ФИО1>, а также волеизъявления представителя потерпевшего, который не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности.
Последствия прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям сторонам разъяснены.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранная ФИО2 по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.
Вопрос о принятии решения в отношении вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: - бумажный конверт с CD - RW диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, а также счет фактуры, предоставленные директором магазина «Пятерочка» ООО «Меридиан», хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Лобненский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е.И.Кудрявцева