КОПИЯ Дело № 5-627/2023-2 УИД: 70MS0047-01-2023-003932-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 декабря 2023 года г. ФИО2 Томская область

Мировой судья судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области Песня Марина Викторовна (ул. Буровиков, 18, г. ФИО2, Томская область),

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> являющегося самозанятым, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, (паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

02 ноября 2023 года около 16 часов 15 минут в мастерской «Все и сразу», расположенной по адресу: <...>, самозанятый ФИО1 осуществил реализацию товаров промышленного производства - комплекта автомобильной системы, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака «StarLine», которые имеют признаки несоответствия оригинальной продукции «StarLine», чем нарушил ст. 1229, 1484, 1489 ГК РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, указал, что в действительности осуществил продажу комплекта автомобильной системы, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака «StarLine». Основным видом его деятельности является ремонт брелков, данные брелок был на продажу в единственном экземпляре. Договоры или соглашения с ним на использование данного товарного знака не заключались.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил. На основании ст. 25.2 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие законного преставителя потерпевшего. Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (п. 1 названной статьи). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 указанной статьи). В судебном заседании установлено, что 02 ноября 2023 года около 16 часов 15 минут в мастерской «Все и сразу», расположенной по адресу: <...>, самозанятый ФИО1 осуществил реализацию товаров промышленного производства - комплекта автомобильной системы, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака «StarLine», которые имеют признаки несоответствия оригинальной продукции «StarLine», чем нарушил ст. 1229, 1484, 1489 ГК РФ. Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении от 14.11.2023, согласно которому 02 ноября 2023 года около 16 часов 15 минут в мастерской «Все и сразу», расположенной по адресу: <...>, самозанятый ФИО1 осуществил реализацию товаров промышленного производства - комплекта автомобильной системы, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака «StarLine», которые имеют признаки несоответствия оригинальной продукции «StarLine» и является контрафактным, чем нарушил ст. 1229, 1484, 1489 ГК РФ;

- заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19.10.2023, согласно которому просит привлечь к ответственности в соответствии с законодательством РФ лиц, которые в г. ФИО2 через сайт объявлений «Авито», 4 мкр., д. 402А, мастерская <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предлагают для продажи продукцию (пульты управления/брелоки для автосигнализаций всех моделей, корпуса для брелоков), которая не производилась компанией <ОБЕЗЛИЧЕНО> и на которых незаконно размещен товарный знак «StarLine»; -свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №337380, Приложения № 337380, согласно которым правообладателем товарного знака «StarLine» является <ОБЕЗЛИЧЕНО> -актом фиксации факта реализации товара (оказания услуги) от 02.11.2023, согласно которому инспектором ГИАЗ МО МВД России «Стрежевской» <ОБЕЗЛИЧЕНО> зафиксирована реализация пульта от автосигнализации «StarLine» модель А93 самозанятым ФИО1 02.11.2023 в 16 часов 15 минут по адресу: <...> (мастерская «Все и сразу»); -протоколом осмотра от 02.11.2023, фотоматериалом, согласно которому произведен осмотр мастерской «Все и сразу» по адресу: <...>, зафиксирована обстановка; -протоколом изъятия вещей и документов от 02.11.2023, согласно которому инспектором ГИАЗ МО МВД России «Стрежевской» <ОБЕЗЛИЧЕНО> в мастерской «Все и сразу» по адресу: <...>, произведено изъятие пульта от автосигнализации «StarLine» модель А93; -письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 02.11.2023, который 02.11.2023 около 16 часов 15 минут, находясь в мастерской «Все и сразу» по адресу: <...>, приобрел пульт от автосигнализации «StarLine» модель А93 за 2000 рублей; -письменными объяснениями ФИО1 от 02.11.2023, согласно которым является самозанятым с июля 2023 года, занимается изготовлением ключей и привязкой пультов к пунктам сигнализации. 02.11.2023 в 16 часов 15 минут в мастерскую зашел мужчина и спросил наличие пульта марки «StarLine», на что он пояснил о наличии одного такого пульта, но он не является оригинальным. Однако мужчина приобрел у него данный пульт за 2000 руб.; -договором аренды от 01.07.2023, согласно которому ИП ФИО3 передано в аренду ФИО1 часть нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>; -сообщением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07.11.2023, сравнительным анализом сходства до степени смешения, согласно которым правообладателем товарного знака «StarLine» на территории РФ является <ОБЕЗЛИЧЕНО> Изъятая продукция является сходной до степени смешения с продукцией правообладателя. Правообладатель с физическим лицом ФИО1 договоров на коммерческое использование товарного знака «StarLine» при введении товаров в гражданский оборот, не заключал. На представленном образце изъятой продукции имеются признаки контрафактности, оригинальная продукция реализуется в индивидуальных картонных упаковках, представленный товар является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарный знак «StarLine» - представленное изделие основывается на оригинальной продукции компании и имитирует ее. Представленный образец товара не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции.

Совокупный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет судье сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. В соответствии с ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, его материального положения, суд находит возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного за данное административное правонарушение с конфискацией предмета - пульта от автосигнализации «StarLine» модель А93, изъятого в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 02.11.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предмета - пульта от автосигнализации «StarLine» модель А93, изъятого в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 02.11.2023.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Стрежевской городской суд Томской области со дня вручения или получения копии постановления. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим реквизитам:

Реквизиты для уплаты административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в судебный участок № 2 Стрежевского судебного района Томской области расположенного по адресу: ул. Буровиков, 18, г. ФИО2, Томская область. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление для сведения направить ФИО1, потерпевшему, МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.

Мировой судья М.В. Песня

ВЕРНО Мировой судья М.В. Песня

Постановление вступило в законную силу «___»_______________2023 года. Штраф не оплачен. Постановление направлено для исполнения «___»______2023 года.