УИД 63MS0046-01-2023-003441-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>

Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА2> Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА3>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца гор. Куйбышев, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 101 кв. 19, пенсионера, паспорт <НОМЕР> 991,

установил:

<ДАТА5> в 12.24 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4А водитель <ФИО3>, управляя автомобилем марки «Фольксваген», государственный номер <***>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии уголовно-наказуемого деяния, нарушив п. 2.5 ПДД РФ.

По данному факту <ДАТА6> инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО3> вину в совершенном административном правонарушении не признал, суду показал, что он управляя автомобилем марки «Фольксваген Террамонт» г/н <***> серого цвета двигался по внутридворовому проезду около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, справа по ходу движения был припаркован автомобиль марки «Ауди» переднем бампером по отношению к нему, а впереди ехал еще один автомобиль, они не могли разъехаться, поэтому ему (<ФИО3>) пришлось сдать назад, чтобы пропустить его, после этого он снова начал движение вперед, проехал близко к автомобилю марки «Ауди», но удара не почувствовал. Повреждений на его автомобиле нет. ГИБДД он не вызывал, европротокол не составлял. В момент проезда около автомобиля марки «Ауди» сигнализация не сработала, никто ему не сигнализировал, что произошло ДТП. После этого через некоторое время с ним связывался потерпевший и предлагал возместить ущерб, но он не согласился с суммой. Копию протокола по делу об административном правонарушении он не получал, но с ним ознакомлен. Инспектор осматривал его автомобиль, но акт при нем не составлял. Просил в случае признания его виновным назначить ему наказание в виде ареста, при этом пояснил, что ему 70 лет, проживает он вдвоем с супругой, которая также является пенсионером. Пояснил, что он остановился и осматривал свой автомобиль, потому что проехал близко к автомобилю «Ауди» и решил убедиться, что он его не задел и на его автомобиле нет повреждений. Защитник <ФИО3> - <ФИО5> (по доверенности) в судебном заседании пояснил, что стаж вождения его доверителя 35 лет, оснований покидать место ДТП у него не было, поскольку у него имеется полис ОСАГО, автомобиль он припарковал около соседнего дома, не скрывался. Доказательств, подтверждающих, что <ФИО3> умышленно покинул место ДТП, нет. Просил в случае признания его доверителя виновным назначить ему наказание в виде ареста Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании суду пояснила, что она является собственником автомобиля марки «Ауди» г/н <***>, <ДАТА5> она припарковала свой автомобиль во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, через несколько дней после этого обнаружила на своем автомобиле повреждения в виде царапин на заднем бампере справой стороны и повреждения крыла. Она стала выяснять, когда это могло произойти и получила видеозаписи с камер видеонаблюдения. При этом на одной из записей видно, как автомобиль серого цвета марки «Фольксваген Террамонт» г/н <***> двигался по внутридворовому проезду около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, справа по ходу движения припаркован её автомобиль марки «Ауди» переднем бампером по отношению к нему, а впереди ехал еще один автомобиль, они не могли разъехаться, поэтому водителю автомобиля «Фольксваген» пришлось сдать назад, чтобы пропустить его, после этого он снова начал движение вперед, в ходе этого задел ее автомобиль «Ауди», это отчетливо видно на видеозаписи, от этого ее автомобиль качнулся вперед, а потом назад. После этого водитель, как она позже узнала, это <ФИО3>, остановился и начал осматривать свой автомобиль, после чего уехал с места ДТП. Она обратилась в ГИБДД, предоставив видеозаписи, где ее опросили и составили схему места ДТП. Ранее она <ФИО3> не знала и знакома с ним не была.

Инспектор по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО7> в судебном заседании пояснил, что им в группу по ИАЗ поступил материал, согласно которому произошло ДТП и водитель скрылся, был установлен данный водитель, им оказался <ФИО3> При просмотре видеозаписи отчетливо виден момент столкновения, поэтому в отношении <ФИО3> составлен протокол по делу об административном правонарушении, ему разъяснились права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем он расписался, было предоставлено время для ознакомления с протоколом, копия протокола ему была вручена, о чем он расписался. Осматривался также автомобиль марки «Фольксваген», на нем были выявлены повреждения в виде потертостей и царапин на заднем правом колесном диске и на пластиковой накладке арки заднего правового крыла. Считает, что позиция <ФИО3> о том, что он не почувствовал удара, является необоснованной и опровергается другой видеозаписью, на которой видно, что <ФИО3> остановился и осматривает свой автомобиль справой стороны, что подтверждает, что <ФИО3> не был уверен в безопасности своего маневра и допускал возможность столкновения с автомобилем, однако ГИБДД не вызвал.

Выслушав <ФИО3>, его защитника, потерпевшего, инспектора ГИБДД, исследовав материалы дела, просмотрев видеозаписи, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Правилами дорожного движения предусмотрено, что дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставлениеводителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА5> в 12.24 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4А водитель <ФИО3>, управляя автомобилем марки «Фольксваген», государственный номер <***>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии уголовно-наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, рапортом инспектора, в соответствии с которым <ДАТА9> поступило сообщение от <ФИО6> о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4А произошло ДТП, заявлением <ФИО6>, рапортом от <ДАТА9>, в соответствии с которым, прибыв на место ДТП, произошедшего <ДАТА5> в 12.24 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> был установлен автомобиль, скрывшийся с места ДТП - «Фольксваген Террамонт» г/н <***>, установлено наличие видеокамер, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования, схемой от <ДАТА9>, фотографиями автомобиля марки «Ауди» г/н <***>, на котором имеются повреждения на заднем бампере справой стороны, актом осмотра транспортного средства «Фольксваген Террамонт» г/н <***>, в соответствии с которым на нем были выявлены повреждения в виде потертостей и царапин на заднем правом колесном диске и на пластиковой накладке арки заднего правового крыла, фотографиями автомобиля марки «Фольксваген Террамонт» г/н <***>, а также показаниями потерпевшей <ФИО6>, в соответствии с которыми <ДАТА5> она припарковала свой автомобиль «Аудио» во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, через несколько дней после этого обнаружила на своем автомобиле повреждения в виде царапин на заднем бампере справой стороны и повреждения крыла, при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, она увидела, как автомобиль серого цвета марки «Фольксваген Террамонт» г/н <***> двигался по внутридворовому проезду около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> и допустил столкновение с ее автомобилем, который был припаркован справа переднем бампером по ходу движения, от этого ее автомобиль качнулся вперед, а потом назад, после этого водитель, как она позже узнала, это <ФИО3>, остановился и начал осматривать свой автомобиль, после чего уехал с места ДТП, а она обратилась в ГИБДД, предоставив видеозаписи, где ее опросили и составили схему места ДТП, ранее она <ФИО3> не знала и знакома с ним не была; показаниями инспектора ГИБДД <ФИО7>, в соответствии с которыми, после просмотра видеозаписи был установлен водитель автомобиля «Фольксваген», им оказался <ФИО3>, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении, ему разъяснились права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем он расписался, было предоставлено время для ознакомления с протоколом, копия протокола ему была вручена, о чем он расписался, кроме того был осмотрен автомобиль марки «Фольксваген», на нем были выявлены повреждения в виде потертостей и царапин на заднем правом колесном диске и на пластиковой накладке арки заднего правового крыла. Кроме того факт совершения административного правонарушения подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью с камеры видеонаблюдения, на которой видно, как водитель, управляя автомобилем серого цвета марки «Фольксваген Террамонт» г/н <***> двигается по внутридворовому проезду около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> и совершает столкновение с припаркованным справа автомобилем марки «Ауди», от чего автомобиль «Ауди» качнулся вперед, а потом назад. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Мировой судья считает вышеуказанные доказательства достоверными, оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу. Потерпевшая <ФИО6> и должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении <ФИО7>, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее с <ФИО3> знакомы не были, неприязненных отношений к нему не испытывают, в связи с чем, у них нет оснований для оговора <ФИО3>

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и инспектора у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны и согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела об административном правонарушении, не установлено. Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что <ФИО3> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия <ФИО3> квалифицированы верно по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Версия защитника и <ФИО3> о том, что он ДТП не совершал, не почувствовал удара, место ДТП умышленно не покидал, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашла, опровергается просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксирован момент столкновения, а также видеозаписью, в соответствии с которой <ФИО3> остановился и осматривал свой автомобиль справой стороны, как он сам пояснил в судебном заседании, чтобы убедиться, что на его автомобиле нет повреждений. Ссылка <ФИО3> на то, что на его автомобиле нет повреждений, ничем не подтверждается, а наоборот опровергается актом осмотра транспортного средства и показаниями должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении.

Доводы <ФИО3> о том, копия протокола ему не вручена, являются необоснованными, поскольку опровергаются показаниями должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколом от <ДАТА6>, в котором <ФИО3> расписался за копию протокола.

Санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствуют. При наличии таких обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица. Мировой судья не находит оснований для назначения <ФИО3> наказания в виде административного ареста, учитывая возраст <ФИО3> и наличие у него хронических заболеваний, кроме того, административный арест является более суровым наказанием по сравнению с лишением права управления транспортными средствами и назначается лишь в исключительных случаях, в связи с чем, мировой судья считает, что для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение подлежит сдачи в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по <АДРЕС> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанного документов следует заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированное постановление будет изготовлено <ДАТА3> В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>