Решение по уголовному делу

Дело № 1-22/2023 УИД 74MS0149-01-2023-002467-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Октябрьское, Челябинской области 27 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области Кажокина Л.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района Челябинской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мертенец Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Челябинской области Юсупова Л.И. подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Емельянова А.М., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер № 85738 от 18.05.2023г.,

представителя потерпевшего Министерства экологии Челябинской области по доверенности - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт РФ серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА5> Берлинским РОВД Челябинской области, русским языком владеющего, инвалидом не являющегося, холостого, малолетних детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, военнообязанный, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а, ч.1 ст. 258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО3 предъявлено обвинение в том, что он 28 апреля 2023 года около 20 часов 00 минут, действуя умышленно, противоправно, преследуя цель совершения незаконной охоты направленный на добычу дикого зверя - Сибирской косули, будучи в состоянии алкогольного опьянения произвел незаконную охоту двух особей косули Сибирской (самца) на территории Озерного охотхозяйства расположенного в 1,5 километрах от с. Чудиново Октябрьского района Челябинской области в восточном направлении, при следующих обстоятельствах: ФИО3, 28 апреля 2023 года, около 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 8 метрах от озера «Басуново» на территории Озерного охотничьего хозяйства расположенного в 1.5 километрах в восточном направлении от с. Чудиново Октябрьского района Челябинской области (географические координаты широта 54,6171 долгота 62,5467), обнаружил вдоль камышей две особи сибирской косули, находящейся в состоянии естественной свободы. Преследуя цель совершения незаконной охоты, переместился к автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> из которого, имея разрешение РОХа <НОМЕР> на хранение и ношение огнестрельного оружия, вооружился карабином Сайга-МК 7,62х39 калибра с заводским номером <НОМЕР> относящееся к гражданскому нарезному огнестрельному оружию, которое в последующем снарядил патронами 7,62х39 калибра.

Далее ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира и причинения вреда охотничьим ресурсам и крупного ущерба и желая этого, достоверно зная, что охота на сибирских косуль в данный период времени запрещена, с целью незаконной охоты на диких животных - особи сибирской косули, в нарушение ФЗ РФ № 209 «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 24.07.2009 года (ред. от 04.11.2022), приказа Минприроды России от 08.12.2011 года № 948 (ред. от 17.11.2017), в соответствии с которыми охота, без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, вне сроков осуществления охоты, запрещена, находясь на территории указанного охотничьего хозяйства, обнаружив вышеуказанных диких животных - две особи сибирской косули, произвел два прицельных выстрела из вышеуказанного карабина принадлежащего ему на законных основаниях, по данным особям косули сибирской, тем самым осуществил незаконную добычу двух особей сибирской косули (самца) причинив крупный ущерб (вред) объектам животного мира.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, погрузил туши незаконно добытых им животных в багажного отделения автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> после чего, попросил <ФИО2>, которому было неизвестно о незаконности охоты и противоправных действиях ФИО3, проехать на вышеуказанном автомобиле на открытый участок местности, расположенный в 3 километрах от озера «Басуново» в северо-западном направлении от с. Чудиново Октябрьского района Челябинской области (географические координаты 54.6266, 62.5012), где находясь на вышеуказанном месте ФИО3, осуществил первичную переработку, а именно разделал туши, после чего погрузил разделанные туши в пластиковый контейнер, находящийся в багажном отделении автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за управлением которого находился <ФИО2> В последующем, около 01 часов 30 минут 29.04.2023г. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 3км. Бакаево-Надеждинка Сафакулевского района Курганской области, был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области, с двумя разделанными тушами косули Сибирской (самца).

Своими преступными действиями ФИО3, действуя умышленно, противоправно, осуществил незаконную добычу двух особей Сибирской косули (самца), то есть незаконную охоту, чем причинил Министерству экологии Челябинской области ущерб в сумме 80 000 рублей 00 копеек, который является крупным.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ - незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба. Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании защитник Емельянов А.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и освобождении от уголовной ответственности ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО3 не судим, признал полностью, ущерб от преступления возместил в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что имеет доход, может оплатить судебный штраф, возместил ущерб причиненный преступлением. Виновным себя в совершении вышеназванного преступления признал полностью, квалификацию преступления не оспаривал, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Представитель потерпевшего в судебном заседании Министерства экологии Челябинской области по доверенности - <ФИО1>, не возражал против прекращением уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб он возместил в полном объеме. Государственный обвинитель Юсупов Л.И. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснил, что ФИО3 признал вину, согласился с квалификацией преступления, возместил причиненный ущерб, преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, потерпевший заявил, что претензий к подсудимому не имеет, полагает, что возможно назначить судебный штраф в размере 10000 руб.

Рассмотрев ходатайство защитника, выслушав мнение подсудимого, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу ч. 1,2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить вопрос о достаточности предпринятых лицом конкретных действий для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда и с учетом этого обсудить возможность прекращения уголовного дела. При этом способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер, не ущемлять права третьих лиц, и быть реальными (то есть не носить характер обещаний).

Из материалов дела следует, что ФИО3 на момент совершения вменяемого ему преступления не судим, преступление предусмотренное п. а, ч. 1 ст. 258 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, возместил причиненный ущерб, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО3 вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, в быту и по месту работы характеризуется исключительно положительно, находится в фактических брачных отношениях, к административной ответственности не привлекался. В судебном заседании установлено, что ущерб, причинённый преступлением, возмещён в полном объеме, ФИО3, что подтверждается что подтверждается чеком-ордером от 18 мая 2023 года на сумму 240000 руб.

Условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и назначении иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, сведений о личности виновного, его возраста, состояния здоровья, его имущественного положения и с учетом получения им дохода, полагает возможным определить размер штрафа в сумме 15000 руб. По мнению суда, указанный размер судебного штрафа не поставит подсудимого в тяжелое материальное положение, является разумным и обоснованным, будет способствовать исправлению подсудимого. Определяя срок в течение, которого подлежит оплате судебный штраф, мировой судья полагает необходимым с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого установить его в размере 60 суток. Основания для установления срока для исполнения постановления суда в меньшем размере у суда отсутствуют. Разрешить вопрос о вещественных доказательствах по делу в порядке ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст. 258 УК РФ на основании ч. 1 ст.25.1 УПК РФ, назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек, со сроком оплаты в течении 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***>, КПП 745301001, наименование банка получателя средств - ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК банка получателя 017501500, КБК 18811603127010000140, ОКТМО 75647000, УИН 18857423010290000613.

Разъяснить ФИО3, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, хранящийся в служебном гараже №4 ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области, по адресу: <...> Октябрьского района, видеорегистратор «Hawkeye», тепловизор «InfiRay», самодельная фара искатель, хранящиеся в Камере хранения вещественных доказательств ОМВД по вступлению постановления в законную силу вернуть законному владельцу - ФИО3, освободив от ответственного хранения вещественных доказательств. Вещественные доказательства по делу: полимерное корыто черного цвета, топор, нож с деревянной рукоятью, нож с рукоятью коричневого цвета, 31 стрелянная гильза от патронов, хранящиеся в Камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить. Вещественное доказательство - карабин модель «Сайга-МК» 7,62 калибра заводской номер: <НОМЕР>, хранящиеся в Камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в пользу государства. Вещественное доказательство СD-R диск с видеозаписью движение автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> оставить на хранении в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд Челябинской области через судебный участок № 1 Октябрьского района Челябинскойобласти в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья п/п Л.И. Кажокина Копия верна. Мировой судья Л.И. Кажокина Постановление вступило в законную силу.