Решение по административному делу

Дело № 5-______/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Нефтекамск, РБ 06 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №4 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан Шакирьянова Ю.Т., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, <...> «б»,

материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> работающего водителем в НГС, со слов тяжелых заболеваний и инвалидности не имеющего, процессуальные права разъяснены, отвод и ходатайства не заявлены, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> примерно в 16 час. 10 мин. на пересечении улиц <АДРЕС> водитель ФИО3 управляя автомобилем марки <АДРЕС> госномер <НОМЕР>, оставил в нарушение правил дорожного движения место дорожно транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в результате которого автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> причинены механические повреждения переднего бампера, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признал полностью, суду пояснил, что ехал по <АДРЕС>, остановился перед круговым движением и получил удар сзади. К нему подошел виновник ДТП <ФИО2>, который посмотрел его бампер, не увидел повреждений, <ФИО2> сказал, что все нормально и быстро уехал. Он даже не успел сообразить и тоже уехал с места ДТП. Приехав домой дети увидели на бампере трещину, он всю ночь не спал, переживал, утром обратился в ГИБДД.

Потерпевший <ФИО2> на судебное не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Мировой судья, выслушав ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> примерно в 16 час. 10 мин. на пересечении улиц <АДРЕС> водитель ФИО3 управляя автомобилем марки <АДРЕС> госномер <НОМЕР>, оставил в нарушение правил дорожного движения место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в результате которого автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> причинены механические повреждения переднего бампера. Данное обстоятельство сам ФИО3 в судебном заседании не оспаривал. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО3 с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ. Копия протокола ФИО3 вручена, что подтверждается его подписью. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было; - заявлением о происшествии, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от 27.11.2023; - схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия с дополнением к протоколу о нарушении ПДД,

- фотоиллюстрационными таблицами; - письменными объяснениями ФИО3, <ФИО4>, - копией свидетельства о регистрации ТС, копией водительского удостоверения, копией страхового полиса ФИО3, - карточкой операции с ВУ, - копией постановления от <ДАТА5> в отношении <ФИО4> по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, - рапортом инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО5> о выявленном правонарушении и проделанной работе, - ориентировкой. Данные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Перечисленные доказательства собраны согласно закону, являются допустимыми и достаточными, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Таким образом, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 суд не находит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние. При назначении наказания ФИО3 суд учитывает данные о личности последнего, смягчающие административную ответственность обстоятельства, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, поэтому считает возможным назначить последнему наказание в виде административного ареста. Доводы защитника о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью суд не принимает во внимание, так как объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье участников дорожного движения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 14 час. 00 мин. 06 декабря 2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Нефте-камский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 3 по городу Нефтекамску РБ.

Мировой судья Ю.Т. Шакирьянова