Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (РД, г. <АДРЕС>, ул. И. Казака, д. <НОМЕР>) <ФИО1>, в ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Торгово строительная компания «Мегаполис», зарегистрированного по адресу: РД, г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> Первого, д. 59, кВ. 87,

УСТАНОВИЛ:

мировому судье поступил материал в отношении ООО «Торгово строительная компания «Мегаполис» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.7 ст. 7. 32 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из разъяснений п.п. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности, которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены. Согласно Закону Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> «О внесении изменений в Закон Республики <АДРЕС> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике <АДРЕС>, адрес местонахождения ООО «Торгово строительная компания «Мегаполис» (РД, г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> Первого, д. 59, кВ. 87) территориально неподсудно мировому судье с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РД. В связи с чем, дело об административном правонарушении по ч. 7 ст. 7. 32 КоАП РФ в отношении юр. лица ООО «Торгово строительная компания «Мегаполис», подлежит направлению в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РД. В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов по подведомственности. Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1, 29.4, 29.5. КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Торгово строительная компания «Мегаполис» по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ направить на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>