Дело № 1-25/88/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургская область 20 июня 2023 года

Мировой судья судебного участка № 12 Советского района г.Орска Оренбургской области, Артюк А.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя Орского транспортного прокурора Курганова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Манохина Ю.И.,

при секретаре Сундетбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами, путем и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, работающий помощником машиниста электровоза (грузового движения) 8-го разряда локомотивных бригад участка эксплуатации в Эксплуатационном локомотивном депо Орск структурном подразделении Южно-Уральской дирекции тяги структурного под-разделения Дирекции тяги – филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту Эксплуатационное локомотивное депо Орск), имея умысел на хищение путем обмана денеж-ных средств в виде пособия по временной нетрудоспособности, путем предоставления по месту работы листка нетрудоспособности содержащего заведомо ложные и недостоверные сведения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, досто-верно зная, что в период с 02.12.2021 г. по 07.12.2021 г. он будет осуществлять трудовую деятельность в г. Новотроицке Оренбургской области по гражданско-правовому договору № ***, заключенному 01.12.2021 г. с АО «РЕММА Южный Урал», 03.12.2021 г. в период време-ни с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установ-лено, пришел в кабинет первичного приема поликлинического отделения ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» города Орск», расположенного в Советском районе г. Орска Оренбургской области по адресу ул. ***, где прием пациентов осуществляла фельдшер А.Н., на которую в соответствии с приказом главного врача ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» города Орск» № *** от 19.08.2021 г. были возложены отдельные функции врача-терапевта участкового цехового врачебного участка терапевтического отделения поликлини-ки. В ходе осмотра фельдшером А.Н., ФИО1 с целью незаконного получения листка нетрудоспособности, содержащего недостоверные сведения о наличии у него заболе-вания, предоставляющего право на временное освобождение от работы, для последующего предъявления данного листка нетрудоспособности по месту работы и неправомерного полу-чения пособия по временной нетрудоспособности, не имея заболевания, сообщил А.Н. о якобы имевшемся контакте на работе с человеком, заболевшим инфекцией «COVID-19». Введенная в заблуждение фельдшер А.Н. после осмотра ФИО1 оформила последнему электронный листок нетрудоспособности №*** с 03.12.2021 года по 09.12.2021 года с выставлением диагноза «острая инфекция верхних дыхательных путей не-уточненная». Впоследствии электронный листок нетрудоспособности №*** 09.12.2021 г. был продлен врачом-терапевтом В.Ю. и закрыт ею 13.12.2021 г.

Получив 13.12.2021 г. на руки в поликлиническом отделении ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» города Орск» корешок электронного листка нетрудоспособности №*** за период с 03.12.2021 года по 13.12.2021 года, содержащий недостоверные сведения о нали-чии заболевания, ФИО1, понимая что листок нетрудоспособности является докумен-том, на основании которого производится денежная выплата в виде пособия по временной нетрудоспособности, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, 14 декабря 2021 г., в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на территории Эксплуатационного локомотивного депо Орск, расположенного в Советском районе г. Орска Оренбургской области по адресу ул. ***, предоставил оператору отдела по управлению персоналом Эксплуатационного ло-комотивного депо Орск И.С. электронный листок нетрудоспособности №*** от 03.12.2021 г., для получения в соответствии с Трудовым Кодексом Рос-сийской Федерации и Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ

"Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособия по временной нетрудоспособности в общей сумме 17529 руб-лей 67 копеек.

Сведения из поступившего в отдел по управлению персоналом Эксплуатационного ло-комотивного депо Орск электронного листка нетрудоспособности № *** за период с 03.12.2021 года по 13.12.2021 года на имя ФИО1, 14.12.2021 г. были внесены в еди-ную корпоративную систему управления трудовыми ресурсами (ЕКСУТР), после чего в от-деле расчета пособий и иных выплат центра компетенции Южно-Уральского регионального общего центра обслуживания «Желдоручет» – филиала ОАО «РЖД» бухгалтером был произ-веден расчет и начисление ФИО1 соответствующих выплат в виде пособия по вре-менной нетрудоспособности за период с 03.12.2021 г. по 05.12.2021 г. в сумме 5279 рублей 91 копейка и за период с 06.12.2021 г. по 13.12.2021 г. в сумме 12249 рублей 76 копеек.

Из общей суммы начисленного из средств ОАО «Российские железные дороги» пособия по временной нетрудоспособности за период с 03.12.2021 г. по 05.12.2021 г. в сумме 5279 рублей 91 копейка, ФИО1 после произведённых работодателем удержаний части до-хода в рамках обеспечения исполнительного производства и алиментных обязательств на со-держание несовершеннолетних детей, 28.12.2021 г. на банковский счет ФИО1 № ***, открытый в ОО «Орский» филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО) по ад-ресу Оренбургская область г. Орск *** были перечислены денежные средства в сумме 428 рублей 57 копеек, которые он обратил в свою пользу.

Пособие по временной нетрудоспособности за период с 06.12.2021 г. по 13.12.2021 г. в сумме 12249 рублей 76 копеек из средств Отделения Фонда пенсионного и социального стра-хования Российской Федерации по Челябинской области было перечислено 21.12.2021 г. на банковский счет ФИО1 № ***, открытый в ОО «Орский» филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО) по адресу Оренбургская область г. Орск ***, которые ФИО1 обратил в свою пользу.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 03.12.2021 г. по 28.12.2021г., с корыстной целью, умышленно, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, похитил из фонда заработной платы Эксплуатационного локомотивного депо Орск структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «Российские железные дороги» денежные средства в сумме 5279 рублей 91 копейка и средств Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области денежные средства в сумме 12249 рублей 76 копеек, которые обратил в свою пользу, чем причинил ОАО «Российские железные дороги» и Отделе-нию Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области имущественный ущерб на указанные суммы.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред полностью загладил, осознает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник Манохин Ю.И. ходатайство ФИО1 поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Курганов О.В. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ, по тем основаниям, что прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является правом, а не обязанностью суда, полагал, что прекращение уголовного дела не восстановит социальную справедливость и не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, кроме того указал, что в отношении подсудимого ранее 04.04.2018 уже выносилось постановление о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст, 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ч.1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучением личности ФИО1 установлено, что данное преступление им совершено впервые, вину в его совершениион признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Согласно предъявленному обвинению своими действиям ФИО1 причинил ущерб ОАО «Российские железные дороги» в размере 5279 рублей 91 копейку, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области в размере 12249 рублей 76 копеек. Указанный размер ущерба возмещен ФИО1 в ходе предварительного расследования по уголовному делу в полном объеме, о чем в материалах дела имеются соответствующие чеки (т. 2 л.д. 53-54).

Суд принимает во внимание, что ФИО1 предпринял конкретные действия по заглаживаю причинённого вреда, а именно вернул полученные незаконным путем денежные средства, раскаялся в содеянном.

С учетом конкретных действий подсудимого, предпринятых для заглаживания вреда, мировой судья полагает, что изменилась степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния вследствие таких действий.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, имеются, с учетом личности подсудимого, небольшой тяжести совершенного им преступления, мировой судья приходит к выводу о достаточности предпринятых ФИО1 мер по заглаживанию вреда и о наличии оснований для прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ст. 104.5 УК РФ, материальное положение подсудимого, который имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд распределяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ч. 4 ст. 254, ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 судебный штраф в сумме 15 000 рублей, установив срок для его оплаты в течение 2 месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – медицинскую карту пациента № *** на имя ФИО1 (Т. 1 л.д.191) хранить в материалах дела на весь срок хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области через мирового судью судебного участка №12 Советского района г. Орска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Артюк А.А.

Постановление вступило в законную силу 06.07.2023