Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 01 августа 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 1 судебного района города Черкесска КЧР ФИО4, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>
установил:
инспектором ДПС ОСВ ГИБДД МВД по КЧР в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА4> в 20 часов 10 минут в городе <АДРЕС>, на улице Гутякулова, в районе дома <НОМЕР>, <ФИО1> управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, при этом <ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами.
Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В суде <ФИО1> отказался от услуг адвоката и подтвердил вышеуказанные обстоятельства, пояснив, что <ДАТА5>, в 20 часов 10 минут, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на улице Гутякулова, д. 1, г. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС. После установления данных о личности, на законное требование пройти медицинское освидетельствование - отказался. Вину свою полностью признает. О случившемся сожалеет и раскаивается. <ДАТА6>, после его доставление в здание мирового суда для рассмотрения дела об административном правонарушении, у него ухудшилось состояние здоровья, ему вызвали скорую помощь и доставили его в медицинское учреждение для оказания экстренной медицинской помощи, при осмотре нейрохирург в РГЛПУ «КЧРБ» ему рекомендовал покой в течении 7 дней, а при ухудшении самочувствия госпитализацию в больницу. Но так как он был задержан по административному правонарушению, сотрудники ДПС его доставили к мировому судье. Его пояснения о том, что ему нужен покой и госпитализация, во внимание не приняли. Просил назначить ему наказание, не связанное с арестом, поскольку он болеет и должен, в соответствии с назначением врача, соблюдать покой в течении 7 дней, также он намерен обратиться в медицинское учреждение целью госпитализации, так как у него состояние ухудшилось, имеется головокружение, тошнота, боль в месте имеющейся раны. Просил суд о назначении ему в качестве наказания за совершенное правонарушение административный штраф. Выслушав <ФИО1>, изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, от <ДАТА9> <НОМЕР>, от <ДАТА10> <НОМЕР>), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Судом установлено, что <ДАТА4> в 20 часов 10 минут в городе <АДРЕС>, на улице Гутякулова, в районе дома <НОМЕР>, <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
В отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 09 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА11> г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 09 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА11> г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 09 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА11> г.; протоколом о задержании транспортного средства 09 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА11> г.; справкой с данными компьютерного учета МРЭО ГИБДД МВД по КЧР; протоколом о доставлении <ФИО1> от <ДАТА11> г.; протоколом об административном задержании <ФИО1> от <ДАТА11> г.; видеозаписью.
Согласно протоколу 09 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА11> г., о направлении на медицинское освидетельствование, направление <ФИО1> на медицинское освидетельствование было осуществлено должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.7, ст. 27.12 КоАП РФ, однако <ФИО1> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается соответствующей записью в протоколе. На видеозаписи от <ДАТА11> г. видно, что <ФИО1> отказывается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения на требование инспектора ДПС.
Как следует из справки с данными компьютерного учета МРЭО ГИБДД МВД по КЧР, водительское удостоверение <ФИО1> не выдавалось.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, доказана. Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности <ФИО1>, цели административного наказания.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> № 1358, «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста» - любые заболевания, травмы и отравления требующие оказания экстренной медицинской помощи, входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста. В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, цели административного наказания. В качестве смягчающего наказание обстоятельства, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает раскаяние <ФИО1> Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При разрешении вопроса о мере административного наказания судом учитываются требования ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой административный арест не может применяться в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> № 1358, «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста» - любые заболевания, травмы и отравления требующие оказания экстренной медицинской помощи, входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста. Как следует из справки <НОМЕР> от <ДАТА14> <ФИО1> <ДАТА15> был доставлен в больницу Республиканская клиническая больница с диагнозом - сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны. Из заключения нейрохирурга <ФИО2>, проводившего осмотр, следует, что у <ФИО1> имеется ссадина в задней левой теменной области, ушиб мягких тканей головы. Рекомендован курс лечения и покой в течение 7 дней.
С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений, учитывая положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 3.9, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Информация о получателе штрафа, необходимая для перечисления суммы административного штрафа: получатель штрафа: УФК по КЧР (МВД по КЧР) ИНН <***>, КПП 090101001, счет № 40102810245370000078 в ГРКЦ НБ КЧР г. Черкесска, БИК 019133001, ОКТМО 91701000. КБК 18811601123010001140, УИН 18810409231000006605.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, будет привлечено в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд КЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья А.Х.<ФИО3>