2025-10-27 12:05:08 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-71-206/2025 УИД 34MS0081-01-2025-001037-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 июля 2025 г. г. ФИО1 судья судебного участка №71 судебного района города Волжского Волгоградской области, ФИО2, рассмотрев поступившее 21 мая 2025 г. на судебный участок № 71 судебного района г.Волжского Волгоградской области, административное дело в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <ДАТА>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Мировому судье судебного участка №71 судебного района г. Волжский Волгоградской области поступило административное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Как усматривается из протокола об административном правонарушении 61 АВ 23100845 от 25 апреля 2025 г., ФИО3, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, 28 февраля 2025 г. не уплатил административный штраф по постановлению №18810526241127235238 от 27 ноября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 в размере 500 руб. 00 коп., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии с информацией, представленной по запросу суда Пунктом отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Волгограда, согласно сведений ПИРО «Алушта» ФИО3, <ДАТА3> рождения, заключил контракт о прохождении военной службы приказом №428 от 28 октября 2024 г. сроком на 1 год с 28 октября 2024 г. по 27 октября 2025 г. В настоящее время проходит службу по контракту в войсковой части 75375 (с.Тарское, Республика Северная Осетия - Алания), имеет статус «активный». Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По общему правилу, военнослужащие и призванные на военные сборы граждане за административные правонарушения несут дисциплинарную ответственность (ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ). Исключение из данного правила, в частности, составляют случаи совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, военнослужащими и лицами, призванными на военные сборы. В данном случае указанные лица несут ответственность на общих основаниях (ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ). Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 N 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в тех случаях, когда КоАП РФ предусмотрен судебный порядок привлечения к административной ответственности, дела об административных правонарушениях, совершенные военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, подсудны гарнизонным военным судам.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части I статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и совершенные лицами, являвшимися на момент совершения правонарушения военнослужащими, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Как следует из выписки из приказа N 428дсп от 28 октября 2024 г начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Волгоград, ФИО3 проходит военную службу по контракту с28 октября 2024 г., то есть на момент совершения административного правонарушения (00 час. 00 мин. 28 февраля 2025 г.) являлся военнослужащим, в связи с чем рассмотрение данного дела относится к подсудности гарнизонного военного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, мировой судья,

определил:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3, являющегося военнослужащим, передать по подведомственности во Владикавказский гарнизонный военный суд, расположенный по адресу: 362015, Республика Северная Осетия - Алания, <...>

Мировой судья: подпись