Решение по уголовному делу
Дело № 1-14/<НОМЕР> УИД 03MS0118-01-2023-001701-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июля 2023 год
<...>, каб. 22
Суд в составе председательствующего - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу Октябрьскому Республики <АДРЕС> Карноухова Е.И., с участием: государственного обвинителя -помощника прокурора города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> ФИО2, защитника - адвоката Ахметовой А.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания Галимовой Р.М., при общем порядке рассмотрения дела, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА3>, уроженца города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого по части 1 статьи 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ - «Угроза убийством …, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы», при следующих обстоятельствах, а именно, что <ДАТА4> приблизительно в 19 часов 00 минут он, находясь в доме, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> улица <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений, находясь на близком расстоянии от потерпевшей ФИО4, замахнулся на неё удерживаемой в своей руке стеклянной банкой со словами: «Я тебя все равно убью!». Данную угрозу убийством потерпевшая ФИО4 восприняла как реально осуществимую, поскольку ФИО3 вел себя агрессивно, и свои угрозы сопровождал активными действиями.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением, в котором изложила просьбу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением сторон. В своем заявлении потерпевшая указала, что причиненный вред ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменными заявлениями, в которых указал, что - не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просил рассмотреть уголовное дело без его участия в судебном заседании, также - пояснил, что не отказывается от услуг защитника.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются основания.
В судебном заседании защитник поддержал ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Выслушав выступления защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего … прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой … тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствие со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой … тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Вменяемые подсудимому деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый - не судим. Сторонам разъяснены и понятны основания, порядок и последствия возможного прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон. При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В отношении подсудимого применена мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественных доказательств нет.
Гражданский иск - не заявлялся. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, обвиняемого по части 1 статьи 119 УК РФ, по основанию статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, примененную в отношении ФИО3 - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е.И. Карноухов