ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении.
Г. Кинешма 7 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Кинешемского судебного района Ивановской области ФИО2 рассмотрев материал в отношении ФИО3 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ :
В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, который направлен мировому судье. Изучив представленный материал, мировой судья полагает необходимым возвратить его лицу, представившему материал по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с общими нормами закона суд не является органом преследования и в его компетенцию не входит установление события правонарушения. Предмет доказывания определяется существом правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении. Суд исследует обстоятельства события правонарушения, указанные в протоколе, на основании представленных в суд доказательств. Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Изучением представленного материала установлено, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует описание события правонарушения в соответствии с диспозицией ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ, сформулированной как « Нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса» В описании правонарушения указано, что ФИО3 осуществлял незаконную добычу рыбы с использованием запрещенного орудия лова - экрана, однако нет указания нормы законодательства, запрещающей ловлю рыбы этим орудием ловли. Так же отсутствуют сведения о привлечении ранее ФИО3 к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений. В связи с изложенным, поскольку перечисленные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении настоящего дела в день его поступления, мировой судья считает необходимым возвратить административный материал для устранения недостатков лицу его составившему. На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.2 ч. 2, 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ :
Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 лицу его составившему для устранения указанных недостатков. Мировой судья О.В.<ФИО1>