Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>, представителя юридического лица <ФИО3>., на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> юридический адрес: 667000, Республика <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Проведённой прокуратурой <АДРЕС> района проверкой исполнения законодательства о безопасности об автомобильных дорогах и дорожной деятельности при содержании автомобильных дорог регионального значения установлено, что на автомобильной дороге «подъезд <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (км 0+000 по 18 км+000) на 1 км+950м имеется размыв дороги с левой стороны. На автомобильной дороге «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-ФИО4» (км 0+000 по 20км+000)отсутствуют «Километровые знаки» с 0 км по 6км. На автомобильной дороге «подъезд <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (км 0+000 по 5 км+000) на 0км отсутствуют сигнальные столбики, имеются неровности с 0 км по 5 км; на 1 км+300м на левой половине правой полосы отсутствует асфальтированное покрытие (длина 6 м, глубина 3 см, ширина 80см); с 0 км по 5 км имеются ямы: 0км+900м продавленная яма (ширина 10см, длина 6 м, ширина 1,5 м), 1 км+200м (глубина 6 см, длина 50см, ширина 40см), 1км+300м яма (глубина 8 см, длина 90 см, ширина 110 см). В судебном заседании представитель юридического лица с протоколом об административном правонарушении не согласился, указав, что устранения указанных нарушений включены в государственный контракт. Прокуратурой им не представлено время для устранения указанных нарушений, сразу был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Как усматривается из материалов дела, проведённой прокуратурой <АДРЕС> района проверкой <ДАТА2> исполнения законодательства о безопасности об автомобильных дорогах и дорожной деятельности при содержании автомобильных дорог регионального значения установлено, что на автомобильной дороге «подъезд <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (км 0+000 по 18 км+000) на 1 км+950м имеется размыв дороги с левой стороны. На автомобильной дороге «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-ФИО4» (км 0+000 по 20км+000)отсутствуют «Километровые знаки» с 0 км по 6км. На автомобильной дороге «подъезд <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (км 0+000 по 5 км+000) на 0км отсутствуют сигнальные столбики, имеются неровности с 0 км по 5 км; на 1 км+300м на левой половине правой полосы отсутствует асфальтированное покрытие (длина 6 м, глубина 3 см, ширина 80см); с 0 км по 5 км имеются ямы: 0км+900м продавленная яма (ширина 10см, длина 6 м, ширина 1,5 м), 1 км+200м (глубина 6 см, длина 50см, ширина 40см), 1км+300м яма (глубина 8 см, длина 90 см, ширина 110 см). Факт совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО> вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, решением о проведении проверки от <ДАТА4>, актом выездного обследования от <ДАТА2>; фототаблицами. Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о виновности <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершении. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья из материалов дела не усматривает.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Срок для привлечения <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности не истек. С учетом характера правонарушения и характера охраняемых интересов, связанных с обеспечением безопасности дорожного движения, соблюдения прав и интересов неограниченного круга лиц на обеспечение безопасных условий дорожного движения, мировой судья не находит оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности деяния.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, устанавливающим ответственность за данное административное правонарушение.

Между тем частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что для индивидуализации административной ответственности при назначении наказания юридическому лицу необходимо учитывать характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что правонарушителем является некоммерческая организация, казенное учреждение и сумма административного штрафа от 200 000 рублей до 300 000 рублей является для него значительной, мировой судья полагает возможным назначить административный штраф менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, следует исходить из наличия исключительных обстоятельств, связанных с имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица.

По мнению мирового судьи, разумный, сдерживающий эффект, необходимый для соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов, в данном конкретном случае, будет достигнут в результате наложения на ГКУ «Управление автомобильных дорог» наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен на счет: УФК по Республике <АДРЕС> (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Отделение - НБ Республика <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, единый казначейский счет <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000011200, БИК банка 019304100, КБК 93111601123010000140, ОКТМО 93657000, УИН 0000365200000000002859778, не позднее 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлекаемое к административной ответственности, в течение срока, установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ предоставляет по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4а, судебный участок <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС>. В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: