УИД 23MS0178-01-2023-001783-59 Дело № 5-393/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт Мостовской 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края Ефимов М.П. (352570, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>), расположенного по адресу: <АДРЕС>, - ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, имеющей паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.08.2023, составленному главным специалистом-экспертом Правового отдела <НОМЕР> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> <ФИО2>, ФИО3, являясь должностным лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>), расположенного по адресу: <АДРЕС>, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от 02.05.2023 <НОМЕР>, вступившего в законную силу 23.05.2023, в нарушение п. 6 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не представила в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> достоверные сведения об адресе места нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>), тем самым 27.06.2023 в 00 ч 01 мин по адресу: <АДРЕС>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину признала, при этом пояснила, что в конце мая 2023 года ей было получено уведомление Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> от <ДАТА9> <НОМЕР> о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вместе с тем конверт ей был вскрыт гораздо позже, в связи с чем необходимые сведения не были представлены в установленный срок.

Заслушав ФИО3, изучив письменные доказательства, оценка которым дана с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему. Часть 4 ст. 14.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом. В силу п. 6 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице. Такая обязанность руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>), ФИО3, ранее привлеченной к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в установленный срок не была выполнена. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что правонарушение, совершенное руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>), ФИО3, правильно квалифицировано по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи (Непредставление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом (ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ). Время совершения правонарушения - 00 ч 01 мин 27.06.2023. Место совершения правонарушения: <АДРЕС>

Вина лица, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>), ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <НОМЕР> от 15.08.2023 об административном правонарушении; - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО3 является руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>);

- постановлением начальника МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> по делу об административном правонарушении от <ДАТА11> <НОМЕР>, вступившим в законную силу 23.05.2023, которым ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей; - уведомлениями о необходимости предоставления в регистрирующий орган достоверных сведений от <ДАТА9> <НОМЕР> (Номер РПО <НОМЕР>), <НОМЕР> (Номер РПО <НОМЕР>), направленными по юридическому адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>), а также по месту жительства ФИО3, которые были вручены адресатами <ДАТА12> При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельство, смягчающее и отягчающее административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья находит признание вины ФИО3 Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая характер совершенного ФИО3 правонарушения, фактические обстоятельства дела, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ в виде дисквалификации, как безальтернативного вида наказания, предусмотренного за совершение указанного административного правонарушения. При этом оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает ввиду следующего. Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 5 ст. 14.25 КоАП, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий, а в самом факте нарушения требований законодательства в сфере государственной регистрации юридических лиц, которое, помимо иных последствий, может повлечь воспрепятствование реализации государственным органом его контрольных-надзорных функций. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>), - ФИО3 <ФИО1>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год. Копию настоящего постановления после вступления его в законную силу направить в ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России (125373, <...>). Постановление может быть обжаловано в Мостовской районный суд Краснодарского края через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2023.

Мировой судья М.П. Ефимов